Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Из изложенных выше весьма противоречивых предположений о местонахождении племени андрофагов и связанных с ними памятников в настоящее время наиболее рациональной представляется точка зрения, высказанная А. П. Смирновым. Прежде всего, основываясь на сообщении Геродота о том, что андрофаги хотя и нескифское племя, но ведут кочевой образ жизни, А. П. Смирнов считает необходимым искать их территорию только в пределах степной полосы. Наиболее вероятным местом обитания андрофагов А. II. Смирнову представляется часть степи, идущая по восточному берегу Днепра, тянущаяся к северу от г. Днепропетровска широкой полосой примерно до параллели, на которой расположен Киев. Во всяком случае в настоящее время, по мнению А. П. Смирнова, археологическая наука не знает культуры, которую на этой территории можно было бы с уверенностью связать с андрофагами Геродота.

Племя меланхленов, особое, не скифское, Геродот размещал таким образом, что их владения на западе граничили с землями андрофагов, на юге — скифов царских и на востоке — гелонов и будинов (IV, 20, 100, 101, 102). Выше мест обитания меланхленов (т. е. к северу) находились озера и болота (IV, 101). В современной науке нет единого мнения об относительной локализации меланхленов, и исследователи даже пересматривают взгляды, высказанные ими ранее. Так, М. И. Артамонов сначала размещал меланхленов на территории между Днепром и Доном (на Донце), а затем поместил их в бассейне рек Десны и Припяти с примыкающей к ним частью Поднепровья. Области лесостепного Левобережья Днепра отводит меланхленам П. II. Третьяков, который усматривает вслед за И. Е. Забелиным реминисценции племенного имени меланхленов в названиях городов Чернигов и Воронеж. В бассейне Верхнего Донца помещал меланхленов Б. А. Шрамко. Хотя однозначной локализации меланхленов на основании данных археологии в науке пока еще не существует, часть исследователей связывает меланхленов с носителями юхновской культуры.

Эта культура представлена городищами VI—V вв. до п. э., расположенными в верхпем и среднем течении р. Десны и по р. Сейму (Трубчевское, Кузина гора и ряд других). Раскопками открыты остатки наземных жилищ разнообразных типов, а в археологическом материале преобладают изделия из кости. Изделия из металла представлены в основном бронзовыми наконечниками стрел и булавками скифского типа. Однако А. Е. Алихова для поселений в бассейне р. Сейм как их характерную черту отмечает большее количество металлических изделий (главным образом серпов, железных ножей, наконечников стрел, браслетов, колец) , На основании данных памятников юхновской культуры исследователи усматривают в меланхленах оседлое племя, знакомое с мотыжным земледелием, домашним скотоводством и ремеслами.

Характер археологических памятников позволяет говорить о том, что в VI—V вв. до н. э. население этих городищ находилось в сфере влияния скифской культуры. Основанием для датировки городищ юхновской культуры служат фрагменты греческой расписной керамики VI—V вв. до н. э. Отдельные скифологи, например П. Д. Либеров, возражают против отождествления племен, населявших области Посулья, Посеймья или верхнего течения Северского Донца, с меланхленами на том основании, что при современном состоянии археологических данных локализация эта недоказуема (П. Д. Либеров выделяет особую среднедонскую культуру, принадлежащую, по его мнению, населению, основным занятием которого было скотоводство).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85