Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Наиболее распространенной областью локализации невров был бассейн р. Припяти (т. е. северная часть Подолии и южная Волынь). Как уже отмечалось выше, М. И. Артамонов в предложенной им карте расселения племен по Геродоту связывал с неврами памятники так называемой высоцкой культуры, открытые на территории северной Галиции и на Волыни. Именно здесь он и локализовал Невриду, где обосновались невры, которым пришлось отступить вверх по течению р. Буг под давлением племени венедов, вытеснивших невров из низовий Западного Буга. По мнению М. А. Артамонова, невры стали известны как северные соседи скифов-пахарей Геродоту уже после того, как они поселились в Невриде. Б. Н. Граков помещал невров в Верхнем Побужье. Большая часть современных исследователей локализует невров в бассейне Припяти и в верхнем течении Днепра. О. Н. Мельниковская, специально исследовавшая поселения и могильники скифского времени этого района, дала точные границы распространения так называемой милоградской культуры, носителями которой, по ее мнению, являлись невры.

Милоградская культура представлена большим числом разнообразных памятников: укреплениями, городищами с валами и рвами, открытыми селищами, значительным числом могильников. П. Н. Третьяков, исследовавший археологические памятники Верхнего Поднепровья, отмечал их многочисленность как на Левобережье, так и на Правобережье и локализовал невров именно в этих местах. Для этих поселений характерны жилища наземного и полуземляночного типа. Были обнаружены культовые сооружения, заполненные костями крупных животных и человека, кусками охры и глиняными фигурками различных животных. В одном из крупных поселений были обнаружены остатки жертвенника распространенного в Поднепровье типа. Многочисленные находки сельскохозяйственных орудий — серпов, мотыжек, зернотерок, топоров — являлись ярким свидетельством того, что основным занятием обитателей этих поселений было земледелие.

Отпечатки зерен на стенках глиняных сосудов позволили установить, что основными зерновыми культурами были пшеница и просо. Кроме земледелия, население занималось скотоводством (о чем свидетельствуют остатки костей лошади, свиньи, крупного и мелкого рогатого скота) и охотой (кости зубров, лосей, медведей и бобров). Судя по материалам открытых городищ, значительное место занимали домашние ремесла — ткацкое, гончарное и металлургическое, в особенности в связи с крупными месторождениями болотных руд, находившихся в непосредственной близости от поселений невров. Для могильников, принадлежавших исследованным городищам и селищам, были характерны неглубокие грунтовые погребения с трупосожжениями, сопровождающимися небогатым погребальным инвентарем (глиняными сосудами, пряслицами и украшениями, бусинами, булавками, браслетами и пр.). Нельзя не отметить, что племени невров отводится исключительно важная роль в проблеме происхождения славян. В настоящее время в науке почти нет расхождений в мнении по поводу правомерности причисления невров к племенам, входящим в праславянскую общность.

Чрезвычайной неясностью отличаются сообщения Геродота о будинах и гелонах. Племя будинов жило в стране, покрытой лесом, по которой оно кочевало (IV, 109, 2). Кроме того, указывает Геродот, они обитали к северу от савроматов (IV, 21), занимавших территорию к востоку от Танаиса (Дона). Поэтому многие исследователи локализовали будинов в области Волги или Дона или же в бассейне левых притоков Днепра, между Днепром и Доном. Большая часть советских ученых основной территорией будинов считает область Среднего Подонья, расходясь главным образом лишь в вопросе о протяженности занятых ими земель.

Так, П. Н. Третьяков и П. Д. Либеров склонны расширять территорию будинов к востоку, в междуречье Дона и Волги, находя там памятники, которые, по их мнению, могут принадлежать только будинам. Б. Н. Граков и Б. А. Шрамко отождествляют с будинами также и памятники, обнаруженные в бассейне р. Ворсклы. В. А. Ильинская и К. Ф. Смирнов продвигают территорию будинов на запад до Северного Донца. А. И. Тереножкин и А. П. Смирнов в своих работах также связывают археологические памятники Среднего Подонья с племенами будинов. Однако М. И. Артамонов категорически возражал против подобной локализации будинов. Он считал, что «исходным пунктом для определения местоположения будинов может служить Неврида», та область невров, которая была известна Геродоту и где обитали невры, известные ему. Именно рядом с этой Невридой (которая, по мнению Артамонова, находилась между Днестром, истоками Зап. Буга и бассейном р. Припяти) и следовало искать область, заселенную многочисленным племенем будинов.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85