Кроме того, в IV—III вв. до н. э. во Фракии имели место и типичные греческие строгие удила. Они двусоставные, стержневидные, но усложнены насадками на стержни колючих железных муфт и бронзовых колец с острым краем. Псалии неподвижно закреплены на концах cтержней-удил, имеют две петельки для скрепления с ременным оголовьем и пряжки для поводьев. К числу таких строгих удил греческого типа Д. Берчу относит и металлические остатки узды, найденные в двух конских погребениях в кургане у с. Аджигиол (рис. 46, 4). На стержни удил здесь были надеты четыре зубчатых диска. Псалии S-овидной формы с отверстием в центре для неподвижного закрепления в них концов удил имели две петельки для соединения псалий с ремнями оголовья.
К этому же типу уздечного устройства Д. Берчу причисляет и железные удила, найденные в гетском погребении IV в. до н. э., открытом в районе Бухареста (рис. 46, 3). Однако с этим трудно согласиться. Двусоставные стержневидные удила с петлями на наружных концах принадлежат к скифскому типу и должны были иметь двудырчатые псалии, вставленные в петли удил, и подвижно, а не жестко скрепленные с удилами, как греческие. Сближает их со скифскими IV—III вв. до н. э. и железная пластина с четырьмя шипами, насаженная у петли одного стержня удил. Только железное зубчатое колесико и бронзовый «ежик», надетые на тот же стержень, вероятно, следует сопоставлять с деталями, характерными для греческих строгих удил.
Еще яснее слияние типично скифской формы с античными элементами проявляется на удилах с псалиями, случайно найденными у Сопота в Румынии (рис. 46, 2). Здесь представлены двусоставные удила с двудырчатыми S-овидными псалиями в наружных петлях. На стержни удил надеты железные цилиндры, перемежающиеся с зубчатыми колесиками. К. Николаеску-Плопшор, а вслед за ним и И. Венедиков датировали эту находку второй половиной III—I в. до н. э. Первый отнес ее к кельтским древностям, а И. Венедиков — к местному фракийскому типу развившемуся на основании и в подражание греческим образцам. Для отнесения удил с псалиями из Сопота к кельтским древностям нет оснований, поскольку среди них подобные находки отсутствуют. Вполне сходных с сопотскими нет и среди найденных во Фракии принадлежностей конского убора. Однако для Фракии второй половины III — I в. до н. э. характерны более сложные уздечные устройства, на стержни двусоставных удил которых нанизаны точно такие же цилиндрические трубочки и зубчатые колесики.
Прямую аналогию сопотским удилам составляют три пары удил из Краснокутского кургана (рис. 46, 5). На двух экземплярах насадки на стержни — цилиндрические трубочки и зубчатые колесики — были довольно тонкими и легкими, на одной паре они более массивные. На каждом звене удил надето по три трубочки, разделенных тремя зубчатыми колесиками, как и на сопотских удилах. От последних их отличают типичные лишь для скифских строгих удил IV—III вв. до н. э. четырехугольные пластины с шипами по углам, надетые на стержни удил у наружных колец, и треугольные пряжки для поводьев. В сопотских удилах такие пряжки имеют вид круглых колец. Круглые кольца хорошо известны и на многих скифских удилах V и IV вв. до н. э.
При краснокутских удилах, о которых идет речь, не было псалиев. Очевидно, они лежали вместе с другими, отдельно от удил. 11 экз. и ряд обломков принадлежат С-овидным псалиям того же типа, что и сопотские. Отличают их лишь конические шишечки на концах. Сопотские и краснокутские уздечные устройства безусловно относятся к одному кругу изделий, выполненных или в одной мастерской, или в разных, но близких мастерских, работавших под воздействием греческих образцов.
