Скифия и фракийский мир

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

ВООРУЖЕНИЕ И КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ

Среди наступательного вооружения, найденного на территории Фракии, как будто бы нет таких видов, которые можно было бы считать свойственными только фракийцам, или же таких, которые, сложившись во Фракии, получили распространение у соседних племен. Создается впечатление, что сами фракийцы не были изобретателями оружия, при помощи которого они сражались со своими врагами.

Уже с киммерийского времени на севере Балканского полуострова, а также в Карпато-Дунайском районе у фракийцев укоренились те же типы наконечников стрел, что и в Северном Причерноморье. Это значит, что и фракийский лук был одинаков со скифским. Изображение такого двусоставного лука, по форме очень близкого к скифскому, можно видеть на серебряном позолоченном поясе из Ловеч Старозагорско (рис. 45), который исследователи датируют V—IV вв. до н. э. В предскифскую же эпоху на территории Фракии, помимо «киммерийских», очевидно, были известны стрелы с наконечниками гальштатского типа. Форма для отливки таких наконечников найдена при разведывательных раскопках селищного холма у с. Сливополе (Русенско). Однако находки самих гальштатских стрел мне неизвестны. Оригинальные железные наконечники происходят из могильника у с. Фериджеле в Румынии, но нигде в других местах сходные с ними не найдены.

Наконечники стрел, встречающиеся в погребениях (кроме Фериджеле) и на поселениях, только скифских форм. При этом исключительно редки находки двулопастных стрел VII—VI вв. до н. э. Наконечники стрел V в. известны из погребений лишь Карпато-Днестровского района, тогда как типы, характерные для IV—III вв. до н. э., лучше всего представлены на поселениях и в погребениях всего Балкано-Днестровского района.

image099

Совершенно неизвестными остаются футляры, в которых фракийцы носили лук и стрелы. Металлические обивки их, подобные найденным в курганах Северного Причерноморья, во фракийских погребениях отсутствуют. Видимо, колчаны и гориты у фракийцев не было принято украшать золотыми или серебряными пластинами, как это было в обычае у знатных скифов.

Среди мечей и кинжалов, употребляемых фракийцами в VI—III вв. до н. э., известно несколько форм этого оружия, очевидно разного происхождения. Одним из них были скифские акинаки. В литературе, особенно болгарской, существует мнение, что меч-акинак нужно считать не скифским, а скифо-фракийским видом вооружения. Отрицая скифское происхождение акинаков, найденных на фракийской территории, Д. Берчу, например, предпринял попытку обосновать независимую от скифской, непосредственно персидскую или ахеменидскую их основу.

Как известно, акинак был основным видом колюще-рубящего меча, распространенным в Северном Причерноморье с конца VII в. до н. э., т. е. с начального периода скифской истории, и существовавшим до III в. до н. э. Хотя по происхождению он связан, возможно, с какими-то переднеазиатскими прототипами, только у ираноязычных кочевников евразийских степей акинак получил свое окончательное оформление. Преимущественная роль в этом, безусловно, принадлежит скифам, по заказу которых в VII—VI вв. до н. э. работали урартийские и другие передневосточные, а также местные мастера.

У соседних со скифами фракийских племен Карпато-Днестровского района и далее на запад, вплоть до Потисья в Венгрии, этот вид оружия скифских типов стал известен около середины VI в. На интересующей пас территории фракийских племен больше всего находок акинаков сделано в соседних со Скифией районах, в лесостепи Молдавской ССР и Румынии (рис. 33, 1—5; 7; 9, 10—18). К югу от Нижнего Дуная, на территории Румынской Добруджи наиболее ранним является бронзовый вотивный акинак из Меджидии (рис. 33, 27), относящийся к V в. до н. э. Железные боевые акинаки, представленные лишь двумя находками в могильнике у с. Муригиол (рис. 33, 6), датируются IV—III вв. до н. э. Г. Симион упоминает находки железных кинжалов в могильнике Енисала, но формы их не рассматриваются.

На территории Болгарии найдено всего несколько акинаков, преимущественно случайные находки (рис. 33, 19—21) 188. Исключение составляют лишь акинаки: один — из могильника у с. Равна, видимо V в. до н. э. (рис. 33, 22), второй — из кургана у с. Юруклер (рис. 33, 23) IV в. до н. э.

В отличие от наконечников стрел, которые фракийские мастера отливали только по скифским оригиналам, большинство мечей-акинаков из фракийских памятников не являются простыми копиями скифских образцов. Однако их связь с найденными в Северном Причерноморье достаточ но очевидна, тогда как прямая зависимость от древнеперсидских акинаков. на мой взгляд, исключается, поскольку фракийские экземпляры лишены особенностей, свойственных последним.

Опираясь на скифские прототипы, фракийские мастера часто по-своему оформляли перекрестия и навершия, а иногда изменяли и форму клинка. Последнее особенно заметно на акинаке из готского погребения  на Нижнем Днестре (рис. 33, 24). Оригинальны по стилю орнаментации рукоятей и форме перекрестья акинаки из могильника VI—V вв. до н. э. у с. Фериджеле (рис. 33, 1—4). Почти точную копию скифских представляют собой мечи с навершиями в виде когтей хищной птицы из Агатово (рис. 33, 20) или в виде грифоньих головок из Гозницы (рис. 33, 21). Вместе с тем на их рукояти имеется орнамент, который мы не знаем на скифских акинаках. Очень своеобразно в зверином стиле фракийского искусства орнаментировано брусковидное навершие акинака из с. Петриканы в Румынии (рис. 33, 26), относящегося, видимо, к концу V — началу IV в. до н. э.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98