Скифия и фракийский мир

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

В кургане 12 было только одно, центральное погребение также в катакомбе (подбое) первого типа. Могила ограблена. Из находок представляет интерес только обломок лепного скифского горшка.

Катакомба второго типа, видимо, довольно близкая к той, которая была исследована нами у с. Николаевка, открыта в кургане 3 у с. Огородное. В ограбленной камере, вход в которую некогда был закрыт деревянным заслоном, нашли только три мелкие золотые бляшки.

Ограбленные катакомбные могилы IV в. до н. э., относящиеся к первому типу, известны также в кургане 4 у с. Новокаменка в Нижнем Подунавье и 3 у с. Жовтневое. В первом из них найдены золотые штампованные бляшки с изображением зайца, бронзовое зеркало, 50 наконечников стрел, лепные и чернолаковые сосуды.

Все описанные курганные погребения скифов-кочевников IV—III вв. до н. э. в Днестро-Дунайском междуречье, как и более ранние, по погребальным сооружениям, обряду и наборам инвентаря, сколько-нибудь существенно не отличаются от тех, которые известны на Нижнем Днепре и в Днепро-Бугском междуречье. Несмотря на территориальную близость к гето-фракийским памятниками, они не имеют характерных для них особенностей. Только присутствие в некоторых курганах сероглиняной гончарной посуды, видимо, сделанной в фракийских или античных мастерских Западного Причерноморья, может быть свидетельством связей скифского населения с западными соседями. Но эта единственная черта не выделяет памятники изучаемого района из числа скифских Нижнего Приднепровья, особенно потому, что в большинстве из них встречается также только привозная посуда.

Происхождение же ее зависело от направления торговых, связей в том или ином районе, которые в значительной степени определялись местоположением к ближайшим торговый и производственным центрам. В этом отношении скифские кочевнические памятники не отличаются от тех, которые принадлежали оседлому населению. На могильнике, относящемся к поселению у с. Николаевка, встречалась такая же сероглиняная посуда наряду с чернолаковой аттической, что и в описанных курганах. Очевидно, кочевники и земледельцы изучаемого района приобретали ее в одних и тех же центрах может быть Никонии — античном городе, имевшем первостепенное значение в жизни окружающего его местного населения.

Преобладание простых могильных ям над катакомбными погребальными сооружениями в курганных группах, таких, как Буторская Николаевская, а также к целом в Днестро-Дунайском междуречье, является локальным отличием, которое выделяет западные скифские кочевнические памятники IV—III вв. до н. э. из числа других и одновременно объединяет их с могильниками оседлого населения того же района. Но эту черту вряд ли следует объяснять фракийским воздействием. Погребения в простых ямах, перекрытых деревом или камнями, преимущественно широтно ориентированные, хорошо известны в других районах стенного Северною Причерноморья, являясь как бы продолжением традиций предскифской и раннескифской эпох. Лишь в количественном отношении они в IV —III вв. до н. э. уступали место катакомбным могилам на Нижнем Днепре, чего не произошло в Днестро-Дунайском междуречье. Здешнее население, очевидно, было более консервативным в своих погребальных обычаях, хотя и знало строительство катакомбных могил, правда преимущественно самых простых, имевших вид неглубоких подбоев, вырубленных вдоль одной из длинных сторон входной ямы. Более сложные и трудоемкие конструкции встречались гораздо реже и, возможно, были позднейшими среди памятников IV—III вв. до н. э.

Еще в IV— III вв. до н. э. появились в Тираспольщине катакомбы с двумя погребальными камерами (Парканы, курганы, 120, 122) довольно большого размера, принадлежавшие, видимо, представителям местной знати. Обе катакомбы были ограблены, но широтная ориентировка камер отличала их от катакомбных погребальных сооружений конца III —II вв. до н. э., ориентированных меридионально. Последние известны только на Тираспольщине. В других районах степного Северо-Западного Причерноморья столь поздних скифских курганов пока не обнаружено. Редкое явление представляют для этого времени скифские погребальные памятники и в остальных районах степи, за исключением Крыма. Позднейшие скифские курганы Тираспольщины отличаются от более ранпнх памятников этого же района но ряду признаков. Во-первых, наблюдается преобладание катакомбных погребальных сооружений над простыми ямами. Во-вторых, как простые ямы, так и катакомбы ориентированы но длинной оси с севера на юг. В-третьих, в составе инвентаря появились местные лепные сосуды и фибулы, не встречавшиеся в памятниках IV—III вв. до н. э.

 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98