Происхождение скифов

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Постепенно они оседают в Северном Причерноморье и степной части Поволжья, ставших своеобразной «вторичной прародиной» носителей «древнеевропейских» диалектов. Их предполагаемый ареал расселения, а также арийцев и, возможно, других индоевропейских племен, совпадает с распространением памятников древнеямной культуры. Через Среднюю Азию происходит и расселение части носителей иранских диалектов, выделившихся из индоиранской языковой общности к концу III тыс. до н. э. Один из основных маршрутов их дальнейшего расселения пролегал через прикаспийские степи в направлении Поволжья и Северного Причерноморья, где могли происходить контакты раннеиранских и «древнеевропейских» диалектов, что нашло отражение в выделенных В. И. Абаевым так называемых «скифо-европейских изоглоссах». Одну из поздних волн перемещения иранцев по этому пути представляли собой скифские племена [Гамкрелидзе, Иванов, 1981; 1984, С. 914—957].

Обратимся теперь к работам антропологов. Сразу же отметим, что проблема этногенеза скифов освещена в них достаточно слабо. Среди немногих публикаций на эту тему следует назвать, например, статью Г. Ф. Дебеца [1971], в которой он, в частности, отмечал, что краниологические материалы из скифских могильников Северного Причерноморья практически не отличаются по характеристикам от аналогичных материалов срубного времени. Однако из этого еще не следует, что скифы — потомки людей срубной культуры. Вместе с тем представляется маловероятным, по мнению автора статьи, что значительная масса скифов пришла в Причерноморье с востока. В этом случае можно было бы предполагать в антропологическом облике скифов наличие некоторой примеси монголоидного элемента. Кроме того, в Средней Азии не выявлено черепов, сходных со скифскими: «Саки Приаралья и Тянь-Шаня явно смешаны с монголоидами. На Памире в сакское время жили «чистые европеоиды, но их черепа отличаются от скифских настолько, насколько вообще могут отличаться две краниологические серии, характеризующиеся комплексом признаков европеоидной расы и долихокранным типом мозговой коробки» [1971, С. 9].

Участвуя в дискуссии по основным проблемам современной скифологии, советский антрополог и историк В. П. Алексеев также отметил несомненное сходство причерноморских скифов по своим антропологическим признакам с местным населением эпохи бронзы. Однако очевидно и значительное биологическое сходство скифов со многими одновременными им популяциями Средней Азии, Казахстана и Южной Сибири [НАА—1980—№ 6.— С. 81—82]. Что касается тезиса Г. Ф. Дебеца о вероятности наличия монголоидных признаков во внешнем облике скифов в случае их прихода в Северное Причерноморье с востока, то он, по мнению В. П. Алексеева, в настоящее время не может быть поддержан, поскольку население Минусинской котловины в эпоху бронзы, как выясняется, целиком относилось к европеоидной расе, присутствовал европеоидный элемент и в Монголии. Учитывая сказанное выше, заключил В. П. Алексеев, «переселение части населения на запад совсем не обязательно должно было привести к появлению монголоидной примеси у причерноморских скифов. В то же время морфологическое сходство между ними и многими синхронными среднеазиатскими и южносибирскими популяциями, о котором говорилось выше, вряд ли могло бы сформироваться без брачных контактов, охватывавших последовательно всю степную часть Евразии. Таким образом, центральноазиатская гипотеза (происхождения скифов.— В. М.) не в противопоставлении ее с автохтонной, а в совмещении с него имеет право на существование» [НАА,— 1980,—№ 6,—С. 82].

На формирование представления о значительной антропологической близости скифов с местным доскифским населением Северного Причерноморья во многом повлияли выводы, содержащиеся в монографии Т. С. Кондукторовой [1972]. Одной из главных задач этой работы являлось, по Т. С. Кондукторовой [С. 21], установление связи скифов и предшествующего населения Украины. Результаты сопоставления соответствующих антропологических материалов, по мнению автора, «не оставляют сомнения в том, что скифы Украины антропологически ближе всего стоят к своим предшественникам — населению срубной культуры Украины… Все вышеизложенное, конечно, не опровергает гипотезу о переселении каких-то малочисленных групп из Средней Азии на Украину. Однако в основном скифы Украины представляют собой потомков их предшественников в причерноморских степях или очень близких к ним племен срубной культуры Нижнего Поволжья» [Кондукторова, 1972, С. 21—22].

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61