Происхождение скифов

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Тезис о локализации в Восточной Европе прародины индоиранцев служит исходной посылкой и для гипотезы О. Н. Трубачева, кратко изложенной им в ходе упоминавшейся дискуссии и более подробно обоснованной в ряде статей [НАА,— 1980,— 5,—С. 117—118; Трубачев, 1979; 1981; и др.]. В самом кратком изложении суть гипотезы заключается в том, что после разделения на этой территории индоиранского массива на индоарийскую и иранскую языковые ветви часть индоариев продолжала обитать на юге Восточной Европы и была впоследствии ассимилирована ираноязычными скифами. Несмотря на ассимиляцию, индоарийский языковой пласт, фиксируемый О. Н. Трубачевым на материале северопричерноморской ономастики, топонимики и т. д., заметно проступает, по мнению автора гипотезы, на общем иранском фоне, свидетельствуя о неоднородности населения Скифии.

Против этой гипотезы выступили Э. А. Грантовский и Д. С. Раевский [1984]. Признавая возможность пребывания индоариев на территории Северного Причерноморья, они отмечают отсутствие реальных доказательств тому для скифского времени.

Однако наряду с точкой зрения В. И. Абаева и Э. А. Грантовского, локализующих территорию первоначального расселения ираноязычных племен в пределах Юго-Восточной Европы, существуют и другие мнения, о чем совершенно справедливо напомнила Е. Е. Кузьмина [НАА,— 1980.— 9 6. С. 78]. Так, продолжает существовать гипотеза, согласно которой прародину иранцев следует искать в восточных районах Евразии. В этой связи упомянем, в частности, позицию Б. Г. Гафурова, который локализовал общую родину иранских племен в пределах большей части Средней Азии и степных районов к северу и северо-западу от нее [Гафуров, 1971, С. 13]. Совершенно иначе трактуют вопрос о территории первоначального расселения индоиранцев Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов. Анализируя огромный фактический материал, главным образом лингвистический, они пришли к выводу, что территорию индоевропейской прародины следует искать в пределах Восточной Анатолии, Южного Кавказа и Северной Мессопотамии.

На восточной окраине общеиндоевропейской прародины — в северной части Иранского нагорья — помещаются ими носители индоиранского диалекта, достаточно рано выделившегося из праиндоевропейского языка. Отсюда через Афганистан первые волны арийцев прошли в северо-западную Индию. Примерно в это же время, в конце IV — начале III тыс. до н. э., определенная часть носителей арийского диалекта могла проникнуть через Кавказ в расположенные к северу от него степи. Следы этого проникновения фиксируются в гидро- и топонимике данного района (подробнее об индоарийской этимологии ряда зафиксированных здесь географических названий см. в упомянутых работах О.Н.Трубачева). Позднее в западные районы Евразии через Среднюю Азию и северное побережье Каспийского моря проникают носители ряда «древнеевропейских» диалектов — кельто-италийских, иллирийских, германских, балтийских, славянских.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61