Происхождение скифов

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Иными словами, весьма вероятно, что реальным основанием и для описания Геродотом рва, выкопанного «потомками рабов», и для упоминания им «киммерийских укреплений» послужили одни и те же сооружения. Это весьма важно. Есть все основания полагать, что валы (и рвы) Керченского п-ова, среди которых наиболее хорошо известны Узунларский и проходивший восточнее Тиритакский, были построены еще до начала греческой колонизации полуострова. Более того, А. А. Масленников [1983, С. 20] предположил, что эти укрепления сооружены в эпоху энеолита носителями кеми-обинской культуры! В таком случае и версия об их «киммерийской» принадлежности, и версия о возведении их «потомками рабов» есть не что иное, как попытка греческого населения Боспора объяснить происхождение этих внушительных сооружений. Скорее всего в рассказе о войне скифов с «потомками слепых рабов» не следует искать конкретные исторические детали. Этот рассказ — не более чем отголосок (ставший ко времени Геродота историческим преданием) тех военных действий, которые привели к созданию северопричерноморскиой Скифии под началом ираноязычных кочевников. А имеющиеся в нашем распоряжении археологические материалы определенно свидетельствуют, что эти действия протекали в районах, примыкавших к территории Днепровского лесостепного Правобережья.

В этом плане особый интерес представляют археологические памятники Днепровского лесостепного Левобережья — мы имеем в виду Посульскую группу курганов скифского времени. В своем исследовании В. А. Ильинская [1968] учла данные о 120 памятниках, насыпи которых достигали высоты от 2 до 20 м. В 85 курганах открыты погребения конных воинов. Погребальные сооружения имеют вид ям, перекрытых деревом, или деревянных гробниц, сооруженных в ямах. Погребенные вытянуты на спине, преимущественно головой на юг. Погребальный инвентарь отличается значительным количеством предметов, характерных для комплекса скифской материальной культуры и близких по своим деталям к инвентарю скифских памятников Кавказа и Прикубанья. Особенно заметна эта близость при сравнении материалов Посульских и Нартановских курганов.

В. А. Ильинская обратила внимание, что появление на территории Посулья кочевнических по своему облику и соответствующих нашему представлению об архаической скифской культуре памятников примерно совпадает с периодом окончания переднеазиатских походов. В сочетании с материалами о наличии иранской гидронимии на территории Днепровского лесостепного Левобережья это позволило ей связать данное обстоятельство с продвижением сюда ираноязычных скифских племен [Ильинская, 1968, С. 174].

Ее предположение выглядит более чем правдоподобно. Время появления посульских курганов — рубеж VII—VI вв. до н. э.— соответствует некоторому увеличению числа скифских памятников на территории Степного Поднепровья, появлению памятников скифского типа на территории Трансильвании. Согласно В. Васильеву [Vasiliev, 1980, Р. 128—133], время возникновения последних также укладывается в рамки начала — первой половины VI в. до н. э. Эти факты могут фиксировать начальный импульс процесса перемещения основного ядра скифских племен из степей Северного Кавказа на запад.

Следует отметить, что в последние годы вывод В. А. Ильинской находит определенную поддержку. С ним согласился Б. А. Рыбаков [1979, С. 193], признал, в принципе, обоснованными аргументы В. А. Ильинской и А. М. Хазанов [1975, С. 233]. Тем не менее А. М. Хазанов отмечает, что согласиться с ней полностью мешает необходимость признать, что скифы «не столько завоевали степную зону Северного Причерноморья, сколько лесостепь для постоянного местожительства. Но такое допущение сразу же вызывает много недоуменных вопросов… Прежде всего, зачем потребовалось номадам перейти к земледелию, да еще в лесостепи, а не в степи? Как могло случиться, что обычно очень болезненный и затяжной переход совершился столь быстро, всего лишь за несколько десятилетий? Должны ли мы полагать, что скифы одновременно вторично смогли завоевать степную зону, покоряя отпавшие племена, и заселить обширные лесостепные пространства?…».

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61