От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Междуречье Днепра и Дуная в III I вв. до н.э., по мнению М.И.Ростовцева, последовательно находилось в сфере влияния кельтов, германцев, и гетов и оставалось в это время недоступным для сарматов. Еще в I в. до н.э. западная граница Европейской Сарматии, согласно карте Агриппы, проходила по Днепру. Тем не менее, совершенно новую ситуацию расселения сарматских племен между Доном и Дунаем, описанную у Страбона, М.И.Ростовцев датировал II в. до н.э., несмотря на явное противоречие предыдущим выводам.

М.И.Ростовцев в интерпретации смены скифского населения сарматским опирался на археологические данные. Впервые выделенные им в качестве сарматских памятники Оренбургских степей он разделил на две группы: V-IV и IV-III вв. до н.э. Отмечая их восточный характер, он всячески подчеркивал их близко родственный характер с памятниками так называемого «переходного периода» Кубани, Тамани, Каневской и поздней Полтавской групп скифских памятников лесостепного Поднепровья. «Переходный период» по М.И.Ростовцеву III-II вв. до н.э., в котором скифская культура Северного Причерноморья, известная по памятникам VI-III вв. до н.э., видоизменялась под влиянием с востока и позднее превратилась в единую сарматскую культуру, охватившую огромную территорию от Урала до Центральной Европы. Датировку памятников «переходного периода» М.И.Ростовцев определял начиная с конца IV, в основном III-II вв. до н.э. Оренбургские курганы III-II вв. до н.э. (прохоровского типа) сн связывал с культурой сарматов, появление и продвижение которых в Северное Причерноморье, по его мнению, отмечено в письменных источниках с конца IV в. до н.э. На основе установленного им родства памятников прохоровского типа с лесостепными Приднепровскими он относил к концу IV-III вв. до н.э. появление сарматов в лесостепном Поднепровье, а в III в. в Прикубанье и на Тамани. На Нижнем Днепре сарматы по его схеме появились во второй половине III в. до н.э. (382,с.22-35; 383,с.7,29,42-59,122128; 384,с.18-50,90-138,455,467-505,523-525,545-588,600-616; 539, с.83-99,113-146; 540,с.477-485,547-566).

М.И.Ростовцев никогда не систематизировал свои взгляды по этому вопросу. Отдельные положения содержатся в ряде работ и высказаны в различной связи. Это породило противоречия в некоторых интерпретационных моментах, затрудняющих систематизацию его воззрений, в датировках памятников и их отдельных групп, несовпадениях и нестыковках этих датировок. Тем не менее, эти серьезные недочеты не могут обесценить вклад ученого в разработку проблемы. Впервые была создана стройная теория, охватившая всю сумму имевшихся фактов, как исторических, так и археологических (368).

Близко к М.И.Ростовцеву излагал историю этого периода Ю.В.Готье (110,с.248-250). С.А.Жебелев относил появление сарматов в Северном Причерноморье к началу II в. до н.э., указывая на отсутствии более ранних сведений с них (174,с.154,157).

В предвоенные годы появились работы, положившие начало разрушение археологической аргументации гипотезы М.И.Ростовцева о сарматском завоевании Северного Причерноморья. Б.Н.Граков в Б.З.Рабинович установили принадлежность ряда памятников лесостепного Поднепровья, отнесенных М.И.Ростовцевым к «переходному периоду» III-II вв. до н.э., ко времени скифской архаики (112,с.78; 374,с.80-100).

В послевоенные годы накопление новых данных позволило сделать шаг вперед в реконструкции событий позднескифской истории. Впервые скифская принадлежность нижнеднепровских и крымских городищ на основании общности элементов материальной культуры была доказана М.И.Артамоновым и получила дальнейшее развитие в работах Н.Г.Елагиной, Б.Н.Гракова, Н.Н.Погребовой, П.Н.Щульца (170; 119; 358). По представлениям М.И.Артамонова, границы скифского царства в IV в. до н.э. простирались от Дона до Дуная. В III в. до н.э. скифы царские еще кочевали в степях Нижнего Поднепровья (племена за декрета в честь Протогена). Ко времени Скилура территория скифского царства значительно сократилась, столице переносится в Крым, а сарматы, ранее неизвестные западнее Дона, ко II в. до н.э. оказываются в пределах Европы (35,с.96).

После М.И.Ростовцева впервые полный очерк скифской истории был дан Б.Н.Граковым. Изложение событий в нем близко М.И.Ростовцеву. В отличие от него, Б.Н.Граков видел в сарматах родственные савроматам Геродота и псевдо-Гиппократа племена, находившиеся на более высокой ступени культурного развития. Во второй половине IV в. до н. э. скифское государство Атея перенесло ряд последовательных ударов, что позволило сарматам захватить ряд территорий на востоке, прежде принадлежавших царским скифам, а чуть позднее междуречье Днепра и Дона. Военные поражения скифов не привели к распаду государства, процветавшего еще в течении 100-150 лет, а лишь к территориальному сокращению. Сообщение Диодора о завоевании Скифии сарматами, время действия легенды об Амаге, существование царя европейских сарматов Гатала он относил к рубежу III-II вв. первой половине II в. до н.э. II в. до н.э. он датировал древнейшие сарматские захоронения в Северном Причерноморье, выделенные К. Ф. Смирновым. Впоследствии Б.Н.Граков связывал с продвижением сарматов прекращение жизни на Каменском городище, которое отнес к рубежу III-II вв. до н.э. (117,с.13-27; 119,с.20-29; 121,с.22-30).

Впервые результаты раскопок сарматских памятников в Северном Причерноморье были обобщены М.П.Абрамовой. Сарматское завоевание Северного Причерноморья с этого времени обрело отражение в археологических памятниках. Значение этого трудно переоценить, поскольку сведения о сарматском завоевании содержатся в легендах и не имеют датировок, что допускает практически любое их толкование. М.П.Абрамова пришла к выводу о массовом переселении сарматов в Северное Причерноморье начиная с конца II в. до н.э. Она наделила 10 наиболее ранних комплексов с чертами прохоровской культуры, которые в основном датировала II в. до н.э. и соотнесла с начальным этапом продвижении сарматов на запад, с так называемым «завоевательным периодом».

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74