От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Э.Миниз разделял гипотезу с постепенном продвижении сарматов из-за Танаиса, начиная со второй половины IV в. до н.э. Длительная борьба сарматов со скифами, по его мнению, привела к поражению последних и установлению во II в. до н.э. сарматского господства, подтверждение чему он видел в упоминании Полибием сарматского царя Гатала. Центр скифского государства со времен Атея смещался на запад, что привело к образованию Малых Скифий в Нижнем Поднепровье и в Крыму, Нижнем Подунавье. Племена из декрета в честь Протогена он признавал сарматскими, с этого времени, считал Э.Миниз, название «скиф» становится географическим, хотя исчезновения из письменных источников Геродотовых скифов не указывает на уничтожение населения, а лишь на замену скифской правящей верхушки сарматской (529,с.117-119,149-150).

М.Грушевский также разделял идею постепенного продвижения сарматов на запад начиная с конца V в. до н.э. Он также считал сарматскими племена, упомянутые в декрете в честь Протогена и, исходя из этнокарты Страбона, предполагал на рубеже эры расселение сарматов вплоть до Дуная (130,с.119-121).

Работами М.И.Ростовцева начался качественно новый этап в развитии отечественного скифоведения и сарматоведения. Он превратил археологические памятники в полноценный источник в изучении прошлого.

Всего несколько лет отделяют выход в свет работы Э.Миниза от появления «Скифии и Боспора» М.И.Ростовцева (написана в 1918 г.). Однако, это были года значительного прогресса в изучении скифских древностей Северного Причерноморья и Средней Европы, сарматских памятников Оренбургских степей, существенных шагов в изучении античности.

Широчайшая эрудиция и интуиция позволили М.И.Ростовцеву на базе тщательного сравнительного анализа письменных и археологических источников создать ярчайший очерк истории населения юга России в скифо-сарматское время, не имеющий равных по широте и многосторонности охвата проблематики. Значительное место в его работах занимала проблема смены скифского населения сарматским. Рад тезисов его исторических построений носят ощутимый отпечаток вязания или прямо заимствованы у Э.Миниза. К сожалению, М.И.Ростовцев не избежал и его ошибок. Он так же относил ряд архаических памятников лесостепи к периоду эллинизма и считал их сарматскими.

Так же, основываясь на сравнительном анализе письменные источников, начало проникновения сарматов в пределы скифской державы он отнес к концу IV в. до н.э. М.И.Ростовцев отличал их от родственных скифам савроматов, живших, согласно Геродоту и псевдо-Гиппократу, на обоих берегах Нижнего Дона, а в основном к востоку от него. В сарматах он видел новых далеких восточных переселенцев, впервые появившихся на исторической арене в это время. Во второй половине II в. до н.э. по М.И.Ростовцеву, сарматы заняли Кубань, Тамань в продвинулись в . Нижнее Поднепровье. Во II в. до н.э. сарматские племена были единственной реальной политической и военной силой на территории Днепро-Донского междуречья. Дата появления сарматов в этом регионе ограничивалась возрастом позднейших царских скифских курганов (по М.И.Ростовцеву первая половина III в. до н.э.). Руководствуясь этими соображениями, время действия легенды об Амаге он отнес к концу III рубежу III-II вв. до н.э.

Начало продвижения сарматов в IV в. до н.э., по мнению М.И.Ростовцева, вызвало при Атее перенос политического центра Скифии в Нижнее Поднепровье и Крым и обусловило скифскую экспансию на запад в Подунавье, и на север в лесостепные районы Подонья в Поднепровья. Поражение Атея в 339 г. не остановило скифское продвижение на запад. В III в. до н.э. возникновение сильного фракийского государства Лисимаха, продвижение кельтов на восток по Дунаю ограничили район действий скифов в Нижнем Подунавье Добруджей. Здесь, вплоть до римской оккупации, существовала Малая Скифия, пережившая распад причерноморской Скифии и упадок Малой Скифии в Крыму. Начало продвижении с севера к Черному морю германских племен, начавшееся, по мнению М.И.Ростовцева, в III в. до н.э., отсекло от Скифии лесостепные районы. й все же он полагал, что в конце IV первой половине III в. до н.э. Скифия, несмотря на полный политический и военный упадок, распад государства, переживала небывалый экономический расцвет, стимулированный торговлей с Боспором.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74