От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

22. с.Кут Никопольского р-на Днепропетровской обл. Раскопки Д.Т. Березовца (47,с.40,рис.2,5-6). Из насыпи кургана № I, из разрушенного погребения происходят три фрагментированных античных сосуда (рис.22,1,2). Н.А.Онайко повторила датировку сосудов Д.Т.Березовца — раннесарматское время (334, №№ 385,386). Сосуды, — по описанию автора раскопок, — сероглиняная ойнохоя, небольшая чернолаковая мисочка на пальцевой ножке и канфаровидный кубок со слегка отогнутым венчиком и фигурной ручкой. Такой канфар М.И.Артамонов датировал II в. до н.э.(36,с.335). В целом, видимо, следует говорить о позднеаллинистическсм времени II-I вв. до н.э. Рисунок мисочки в публикации отсутствует. Совершенно очевидно отсутствие оснований для этнической интерпретации находки. По неясным соображениям К.Ф.Смирнов по рифлености поверхности кувшин (античный I) сопоставляя о керамикой прохоровской культуры (429,с.62).

Могильник у с.Кут непосредственно примыкал к Днепру. В позднескифское время берега Нижнего Днепра ниже Каменского городища были зоной расселения, хозяйственной деятельности и, видимо, военного контроля населения позднескифских городищ и поселений. В непосредственной близости к кутянскому могильнику сарматский Усть-Каменский могильник возник лишь после рубежа эры, что, вероятно, связано с прекращением жизни на Знаменском городище, временным разорением Золотобалковского поселения в этот же период (40,с.216; 89,с.114), что можно связывать с сарматами. Поэтому есть все основания связывать находки из кургана у с.Кут с позднескифским населением. В непосредственной близости от позднескифских городищ и поселений отсутствуют синхронные им захоронения сарматов.

Показательно в этом отношении изучение курганных могильников в окрестностях позднескифского Золотобалковского поселения, проведенные Херсонской экспедицией ИА АН Украины в 1979-1982 гг. с участием автора. Исследовались курганы в радиусе удаления от поселения до 15 км.

В них открыты захоронения практически всех археологических культур юга Украины, за исключением сарматской. В том числе было исследовано и два позднескифских комплекса. В насыпи кургана № 7 найдены античная керамика и бусы, происходившие из разрушенного погребения. В кургане № 21 открыто впускное погребение-кенотаф в каменном ящике. В нем найдены античный краснолаковый орнаментированный канфар, колчанный набор из 49 железных черепковых трехлопастных наконечников стрел, напутственная пища — кость животного с ножом. Последнее погребение по всем обрядовым особенностям соответствует группе аналогичных захоронений в могильнике Золотобалковского поселения (90,с.99) и несомненно связан с ним. То же относится и к первому погребению. По-видимому, остатки разрушенного погребения из насыпи кургана № 1 у с.Кут логичней связывать также с поздними скифами.

23. с.Кут Никопольского р-на Днепропетровской обл. Курган А 32 погребение № 7. Раскопки Д.Т.Березовца (47,с.82,рис.37,2). Автор раскопок отнес погребение к эпохе раннего железа. Так он определял время степных погребений предскифского и раннескифского времени. К.Ф.Смирнов находил аналогии сосуду из погребения № 7 в савроматской и раннесарматской керамике и соответственно предлагал дату IV-III вв. до н.э. (429,0.64).

Впускное захоронение в кургане эпохи бронзы в длинной узкой яме размерами 2,1 х 0,65 м. Костяк вытянут на спине головой на северо-восток. Сопровождался лепным орнаментированным горшком. Орнамент сосуда резной, нерегулярный. В публикации упущено весьма важное обстоятельство, орнамент инкрустирован белой пастой, что подтверждает принадлежность сосуда к киммерийскому времени (рис .22,3). По определению Н. А.Гаврилюк сосуд относится к новочеркасской ступени полнейшего предскифского периода (91,с.65,66,194).

24. с.Грушевка Никопольского р-на Днепропетровской обл. Курган № 5. Раскопки Д.Т.Березовца (48,с.59,рис.4).

В кургане высотой 0,5 м в центре в материковой глине на глубине 1,2 м от поверхности насыпи, без признаков могильной ямы найдены два вытянутых на спине костяка, ориентированных головой на северо-запад. Судя по глубине, погребение находилось в предматериковом слое, чем видимо, и объясняется то, что форт погребального сооружения не была прослежена. Из погребения происходят гончарный сероглиняный сосуд с отбитыми в древности двумя ручками-налепами, биконическое пряслице, несколько стеклянных бусин, одна бронзовая височная подвеска, пять бронзовых проволочных одновитковых перстней, бронзовый браслет, пять ракушек, костяная ложечка (рис.22,4-10).

Т.Сулимирский считал это погребение савроматским конца V-IV вв. до н.э.(546,с.100). К.Ф.Смирнов отнес его к раннесарматским прохороским в датировал сначала III-II вв. , затем IV-III вв. до н.э.(429,с.62-63).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74