От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

На рисунке, где должен быть изображен наконечник стрелы, помещен предмет, напоминающий нож. В этом как будто убеждает плоское сечение клинка, данное на рисунке. К сожалению, масштаб на рисунке указан неверно, что мешает проверить догадку. В.И.Костенко определи данный наконечник стрелы как «площик» и сопоставил с наконечниками скифского времени Среднего Дона. Аналогии сосуду он нашел в прохоровской керамике III-II вв.до н.э. и в целом отнес комплекс к III в. до н.э.(231, с.125,табл.2,2-4; 232,с.197,рис.2-4). К.Ф.Смирнов принял определения В.И.Костенко (429,с.107). Следует отметить, что и:обращения наконечника в статьях В.И.Костенко значительно отличаются от приведенных в первоначальной публикации.

Сосуд по определению В.В.Отрощенко является чашей белозерской культуры, о чем кроме формы свидетельствует характерная резная орнаментация и шишечки-налепы (рис.21,9). Сосуд должен быть отнесен к скорченному костяку погребения № 3 южной ориентации, типичной для белозерской культуры (338,с.132,рис.1,3-4). О датировке вытянутого костяка из погребения № 4 трудно сказать что-либо определенное.

21, с.Верхняя Маёвка Днепропетровского р-на .Днепропетровской обл. Курганная группа ХIV, курган № 3 погребение № 6 (216,с.44, табл.8). Суlя по чертежу в публикации, погребение совершено в яме с катакомбой соединенным с длинным дромосом. Прямоугольная входная яма размерами 2 х 1,5 м, дромос длиной 3 м, свальная в плане камера размерами 3,2 х 2,2 м, верхняя часть погребального сооружении разрушена грабительским колодцем. Прослежена нижняя часть сооружения с глубины 1,85 до 3,9 м. В заполнении погребения и грабительского хода найдены невыразительные обломки красноглиняного гончарного сосуда, человеческие кости, окрашенные бронзовыми окислами. Авторы раскопок не взялись определить временную и культурную принадлежность погребения.

В изложении В.И.Костенко здесь исследована ограбленная могила в яме с подбоем глубиной 1,75 м. В грабительском колодце найдены кости человека, со следами медных окислов и фрагменты краснолакового гончарного сосуда. Овальная форт подбоя, его ориентация север юг и длина 3,2 м, указаны те же, что и в первоначальной публикации для камеры. В южной поле кургана, по данным В.И.Костенко, найден цепной горшок, который он связал с этим погребением и отнес к прохоровским III-II вв. до н.э. Полагая, что такая форма погребального сооружения, как яма с подбоем, наиболее присуща именно прохоровской культуре, В.И.Костенко весь этот сборный и реконструированный комплекс определил как раннесарматский III-II вв. до н.э. (229,с.118). В дальнейших работах исследователя из комплекса погребения исчезли фрагменты не то красноглиняного, не то краснолакового сосуда, а лепной сосуд, найденный по его первоначальным сведениям возле кургана, перекочевывает в непосредственную близость к погребению, рядом (231,с,125) и наконец оказывается прочно связанным с погребением (232,с.190). К.Ф. Смирнов принял этот комплекс в изложении и датировками В.И.Костенко (429,с.107).

По данным публикации и отчета в кургане № 3 какие-либо находки в насыпи отсутствовали. Сосуд, связываемый В.И.Костенко с исследованным в кургане № 3 погребением № 6, найден в соседнем кургане № 4: «у основания восточной полы найден сосуд сарматского времени (инв. № 196)». Согласно отчету, сосуд сероглиняный, с блестками слюды в тесте, изготовлен на гончарном круге (216 а,с.118-122,рис.494).

Данные для отнесения к раннесарматским как погребения № 6 кургана № 3, так и сосуда из насыпи кургана № 4 отсутствуют. Погребальное сооружение погребения № 6, усложненный вариант III типа скифских катакомб по классификации Б.Н.Гракова, совершенно неизвестного у сарматов. Вероятнее всего, погребение № 6 является скифским IV в. до н.э. Фрагменты красноглиняного гончарного сосуда, по-видимому, античного производства, не поддаются датировке. Сосуд из кургана № 4, изготовленный на гончарном круге, не имеет ничего общего с керамикой прохоровской культуры и должен соотноситься с поздними этапами сарматской культуры.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74