От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Незначительное количество сарматских погребений II -начала I вв. до н.э. в Северном Причерноморье указывает на весьма ограниченное количество переселенцев в этот регион на раннем этапе. Поэтов, совершенно очевидно, что численность роксолан, союзных Палаку в битве с Диофантом, сообщаемая Страбоном, — «почти 50 тысяч» (УП,3,17), имеет фантастический характер (50 тысяч воинов =1/5 части общей численности населения в 250 000 человек). Ситуация меняется в I в. до н.э., когда по археологическим данным фиксируется резкое увеличение численности сарматов.

Продвижение сарматов в Северное Причерноморье во II в. до н.э. было второстепенным направлением их расселения. Основные события в это время происходили в Средней Азии, где северные кочевника завоевали Бактрию, Согд, Парфию. Это продвижение надежно подтверждается крупными могильниками II-I вв. до н.э. (285; 286). Судя по масштабам действий, в них принимали участие весьма значительные силы кочевников (437,с.101-±08).

В результате настоящего исследования становится очевидным, что распад Великой Скифии причерноморских, степей VII — начала III вв. до н. э. отделяют от образования Европейской Сарматии на той же территории не менее ста — ста пятидесяти лет, что автоматически снимает вопрос об участии в этих событиях сарматов. Не связано с ними также и образование Малых Скифий. Сарматские переселенцы, появившиеся в Северном Причерноморье во II в. до н.э., занимали свободные степные территории, оставленные скифским населением не позднее начала III в. до н.э. Распределение территорий между местным и пришлым населением происходило в соответствии с хозяйственными укладами народов» кочевые скотоводы сарматы занимали свободные степные территории, оседлые земледельца скифы речные долины.

В III-II вв. до н.э. экономика населения Северного Причерноморья, как греческого, так и варварского, находилась в глубоком кризисе, произошли радикальные изменения в ее направленности, а также географии расселения населения. Все это также имело место до появления сарматов и не связано с ними. Возможную основную причину я предполагал (363) и предполагаю в изменении природно-климатических условий. Так это или нет, покажут будущие исследования.

Разумеется, настоящая работа не претендует на окончательность решений. Болевые точки проблем только нащупаны и скорее следует говорить о выработке развернутой программы дальнейших исследований. Так, совершенно ясно обрисовывается необходимость фундаментальной разработки хронологии скифской материальной культуры V-II вв. до н.э. на основе углубленного изучения античного керамического импорта, уточнения на этой базе хронологии сарматской культуры, их детальное сопоставление с хронологией античных памятников Северного Причерноморья. Значительный прогресс в разработке античной керамической хронологии позволяет надеяться на ее качественное осуществление. Возможно, в результате этого удастся выделить какую-то группу памятников III -начала II вв. до н.э. однако, уже сейчас представляется несомненным то, что количество их будет крайне незначительным, что и затрудняет их выделение сегодня.
Таким образом, представляется несомненным существование археологической лакуны для III -начала II вв. до н.э., что свидетельствует о том, что Северное Причерноморье и, по-видимому, большая часть евразийской степной зоны в этот период переживала далеко не лучшие времена.

Об особом характере этого периода писал М.И.Ростовцев. Полагая, что в это время в результате появления переселенцев с востока происходил переход (трансформация) скифской культуры в сарматскую, он назвал этот период «переходным». Однако, специфика этого периода заключается в том, что два этих явления — упадок и распад Великой Причерноморской Скифии с одной стороны; и приход сарматов в Северное Причерноморье, образование Европейской Сарматии с другой, разделены во времени промежутком около ста ста пятидесяти лет. И этот период в известной мере может быть назван разделительным, разграничивающим две большие эпохи в истории наших степей.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74