От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Керамика такого типа представлена и среди находок на поселениях Днепро-Еугского лимана и в Ольвии (91,табл.47,16;59,10-121 292,с.123,рис.1,22). По данным К.К.Марченко 3-4 % лепной керамики Елизаветовского городище на Нижнем Дону имеет аналогии в савроматской керамике Нижнего Поволжья ( 292,с.123). Этно-культурное взаимодействие осуществлялось не только в степи, но и между группами степного и лесостепного населения Скифии и савромато-сардатской территории. Сосуды из некоторых степных скифских погребений IV-III вв. до н.э. находят аналогии в курганах Среднедонской скифской группы памятников (91,табл.50,8). Такие же контакты прослеживаются и по материалам Бельского городища (ср.:498, рис.50,8; 264,табл.9,2). Лепная керамика из могильника Елизаветовского городища V-IV вв. до н.э. обнаруживает ближайшее сходство с керамикой Днепровского лесостепного левобережья (225,с.159). Керамика, аналогичная скифской степной, найдена в Нижнем Поволжье, а также в Прикубанье (489,с.112; 505,с.92).

Кроме того, в IV-III вв. до н.э. в степях Центрального Предкавказья, даже после ухода основной массы в середине V в. до н.э. в Северное Причерноморье, проживали отдельные скифские этнические группы (Ставропольская возвышенность, Калмыкия). Здесь открыты захоронения, подобные восточнокрымским склепам. Бытование скифских традиций здесь прослеживается до II в. до н.э.(340,с.55; 8,с.120,127).

Таким образом, археологические материалы для IV в. до н.э. демонстрируют не одностороннее давление с востока, обусловленное существовании за Доном мощного военного кулака и импульсами оттуда в виде набегов, а культурное взаимопроникновение во всех направлениях, характерное именно для мирного сосуществования различных народов. Пример еще более отдаленных встречных связей в направлении запад-восток дают находки в курганах V-IV вв. до н.э. Курджипсском и Семибратних курганах, где найдены бронзовые котлы фракийского типа (97,с.35).

Как уже говорилось, появление сарматов в Северном Причерноморье произошло около середины II в. до н.э. и, по-видимому, первоначально носило мирный характер, что следует из союзных отношений роксолан и крымских скифов и поздней даты строительства укреплений Нижнеднепровских городищ в конце II-I вв. до н.э. Медленное, постепенное возникновение и нарастание сарматской опасности с востока для населения Северного Причерноморья отражено в хронологии строительства укреплений в населенных пунктах этого региона с востока на запад.

Так, Танаис, возникший в начале III в. до н.э., обзаводится оборонительными стенами в первой половине II в. до н.э. (482,с.117; 483,с.131; 226,с.23; 61,с.109-110), нижнеднепровские поселения в конце II-I вв. до н.э. Восстановление Ольвийской хоры в конце I в. до н.э. началось со строительства укрепленных городищ, что, вероятно, являлось реакцией на сарматские набеги в Подунавье (71,с.128).

Продвижение сарматов в Северное Причерноморье носило замедленный, постепенный поступательный характер. В конце III -начале II вв. до н.э. фиксируется появление носителей прохоровской культуры в сарматской среде Нижнего Прикубанья (291,с.182). Не ранее второй четверти прохоровские погребения появились не правобережье Дона.

К концу II -началу I вв. до н.э. сарматы освоились в Нижнем Поднепровье. Возможно, этот процесс был замедлен разгромом сарматов в составе союзного скифо-сарматского войска в Диофантовых войнах, а также последующим участием в Митридатовых войнах. После рубежа эры фиксируется расселение сарматов в Среднем Поднепровье (399,с.68). Ранние набеги в Подунавье относятся к концу I в. до н.э., а появление стабильного сарматского населения в северо-западном Причерноморье происходит к середине I в. н.э.

Необходимо несколько подробнее остановиться на т.н. «завоевательном периоде» сарматского завоевания Северного Причерноморья. Согласно разработкам М.П.Абрамовой, массовое появление сарматов в Северном Причерноморье произошло в конце II в. до н.э. Ко II в. до н.э. она отнесла около десятка наиболее ранних сарматских погребений, которые были соотнесены с начальным этапом продвижения сарматов на запад, т.н. «завоевательным периодом» (3,с.100). Согласно разработкам К.Ф.Смирнова и В.И.Костенко, этому этапу в сарматском завоевании отводится около 150 лет, начиная с конца IV или начала III вв. до н.э.(422; 429; 235). Археологические доказательства их гипотезы недействительны (см. главу 3) и выводы М.П.Абрамовой остаются в силе.

Проблема т.н. «завоевательного периода» в сарматском завоевании в целом в связи с проблемой изучения истории различных завоеваний имеет важное значение в понимании истории различных степных народов нашего юга. Первая серьезная разработка этого вопроса предпринята в работе С.А.Плетневой, посвященной поиску исторических закономерностей в развитии кочевнических обществ по материалам средневековья, В развитии кочевнических обществ она выделила характерные стадии, модели, в известной степени универсальные для всех кочевнических обществ.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74