От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

В трудах Страбона, Полиена, Помпея Трога в передаче Юстина и Оросия содержатся сведения о скифском царе Атее. Его поражение и смерть в Подунавье в 339 г. до н.э. расцениваются многими отечественными исследователями как поворотный момент в истории Скифии, после которого стало возможным сарматское завоевание ее. На основании единственной оговорки Страбона («кажется, ему были подвластны все тамошние варвары» Страбон,VII,3,18,258 а,с.121,122) многие видят в Атее единовластного правителя единой Причерноморской Скифии. Необоснованность такой оценки убедительно показана Д.П.Каллистовым (199). Кроме того, в Скифии, упомянутой Страбоном в этом отрывке, принято видеть исключительно Великую Причерноморскую Скифию IV в. до н.э. от Дона до Дуная. В истрийском декрете в честь Агафокла, датируемом концом III -началом II вв. до н.э., по отношению к северной Добрудже употреблено название «Скифия». Контекст употребления свидетельствует об относительно давнем существовании этого топонима (206,с.36-37).

Вся сумма имеющихся на сегодняшний день исторических, археологических и нумизматических данных свидетельствуют о присутствии скифов на территории Дунай-Днестровского междуречья и, по-видимому, северной Добруджи, примерно с середины V в. до н.э. Это отрицает привычную схему экспансии скифов за Дунай в царствование Атея, во второй половине IV в. до н.э. (при этом подразумевается давление сарматов с востока), а затем нового переселения сюда в III-II вв. до н.э. скифов Северного Причерноморья, изгнанных сарматами, образования здесь одной из Малых Скифий. Новые данные подтверждают точку зрения, давно существующую в западноевропейской и румынской литературе, согласно которой Атей является предводителем отдельного скифского племени или небольшой группы племен, обитавших в Нижнем Подунавье (484,с.55; 481, — здесь библиография вопроса), о той поправкой, что проникновение скифов сюда произошло еще в V в. до н.э. По-видимому, с этого времени здесь и возникает Скифия, которой впоследствии правил Атей. Вероятно, именно об этой Скифии идет речь у Страбона.

Нет оснований преувеличивать масштабы деятельности Атея даже в пределах Добруджи и, соответственно, гиперболизировать значение его поражения для Скифии Причерноморья в целом. Д.А.Мачинский обратил внимание на то, что эпизод поражения Атея до сих пор оценивается без привлечения всех письменных источников. В эпитоме Помпея Трога в передаче Юстина (ХХXVII, 3,1; ХХХVIII,7,3, 258 б,с.62) говорится, что несмотря на поражение Атея, царю Филиппу пришлось спасаться бегством и что впервые полную победу над скифами удалось одержать лишь Диофанту. Вслед за Б.Н.Граковым Д.А.Мачинский считает значение поражения Атея преувеличенным (299,с.51).

Появление топонима «Сарматия» обычно связывалось с картой М.Агриппы I в. до н.э. Д.А.Мачинский установил его появление в античной литературе в конце IV в. до н.э. Впервые оно упомянуто в трудах Гераклида Понтийского (390-310 гг.до н.э.). Его сведения «об одном озере в Сарматии, будто ни одна птица не перелетает его, а если какая приблизится, то умирает от запаха…» повторяют без изменений авторы III в. до н.э.

Авторы I в. до н.э. дублируют их, заменяя название «Сарматия» на “земля савроматов» (258 а,с.454,887). Д А.Мачинский считает, что описание озера у Гераклида тождественно описанию Перекопа и Сиваш у Страбона (VII,4,1 258 а,с.122). Он также уверен в том, что «античные авторы знали, кроме Меотиды, только одно озеро на северном побережье Понта Сиваш». На основании предполагаемого сходства интенсивности зловония озера, описанного Гераклидом, Д.А.Мачинский идентифицирует его о Сивашом и, соответственно, помещает Сарматию в конце IV в. до н.э. к северу от Сиваша (299,с.46).

Следует заметить, что Страбон употребил название «озеро» по отношению к Сивашу целиком условно, тут же именует его заливом, частью Меотиды. Кроме того, у Гераклида нет ни малейшего намека на связь его озера с морским побережьем. Видимо, здесь следует вспомнить мифические озера, в которых, согласно Геродоту, берут начало реки Скифии. Вероятно, и озеро Гераклида, обладающее столь уникальными свойствами, находилось в такой же сказочной дали и было столь же легендарным, как и озера Геродота (490,с.19,26).

На столь сомнительной локализации Д.А.Мачинский строит серьезнейший вывод: «…сарматы в IV в. до н.э. появились в самом центре территории «царских скифов», у Сиваша и Перекопа, вероятно, вплоть по левого берега Днепра”. И произошло это после смерти Атея и разгрома Зопириона, до смерти Гераклида между 330-310 гг. до н.э.(299,с.45).

Подтверждение своему предположению Д.А.Мачинский нашел в сообщениях Теофраста о неком звере — таранде, который водился в Скифии или Сарматии (268 а7с.388). Неопределенность координат местожительства таранда привела Д.А.Мачинского в недоумение: одна ли это область с Двумя названиями или две разных? Хотя основания для этого непонятны. Теофраст прямо указал источник информации: «как говорят», иными словами, — слухи, охотничьи рассказы. В связи с этим Д.А.Мачинский развил сюжет о таранде, полагая что сообщение о нем списано у Аристотеля, согласно которому, таранд «водится у скифов, называемых гелонами» (258 а,с.379-380). Много позже Стефан Византийский повторил сведения Аристотеля, но в соответствии с географическими представлениями римского времени дал свой комментарий: «Гелон город в Европейской Сарматии» (258 а,с.257). Приводя к общему знаменателю географические определения всех трех авторов (разновременных), Д.А.Мачинский полагает, что в них улавливается момент, когда вся область к западу от Танаиса стала называться Сарматией (299,с.46). Считаю аргументы исследователя скорее остроумными, чем серьезными.

Не было бы нужды столь подробно останавливаться на изложении этих гипотез, если бы не достаточно широкое признание в литературе заключительного вывода Д.А.Мачинского о локализации Сарматии в конце IV в. до н.э. в Северном Причерноморье. При этом почему-то не принято разбирать его аргументацию. С моей точки зрения, в этих сведениях отражена легендарность представлений как о самом таранде, так и о возможном месте его обитания. Зафиксировав существование топонима «Сарматия» в IV в. до н.э., эти сообщения никаких указаний к его локализации не дают. Косвенно они свидетельствуют о том, что в более-менее знакомой грекам Скифии места для размещения фантастических озера и зверя не нашлось, а в далекой и неведомой Сарматии, где живут амазонки и женоуправляемые сарматы, случаются и не такие чудеса.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74