От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Железные втульчатые трехлопастные и трехгранные наконечники стрел, считающиеся наиболее характерными для прохоровских памятников III-II вв. как отмечалось выше, использовались в Северном Причерноморье с конца V в. до н.э. вплоть до II в. н.э. Вывод В.Е.Максименко о прекращении их употребления на Нижнем Дону во II в. до н.э. представляется преждевременным (34,с.92).

Прохоровские мечи с серповидным навершием М.Г.Мошкова датировала в пределах существования культуры IV- II вв. до н.э. В свое время Б.Н. Граков на основании датировок кубанских комплексов доводил время их бытования до начала или середины I в. до н.э. (113,с.153). В.П.Шилов датировал целый ряд прохоровских погребений Калиновского могильника II-I вв. до н.э., в том числе и с такими мечами (488,с.427,428). В настоящее время эта датировка получила подтверждение (408,с.275; 212, с.140). Получены также данные о бытовании прохоровских мечей до рубежа эры (5,с.21; 7,с.67; 285,с.110,142) или даже до I в. н.э. (347, с.14).

А.М.Хазанов, считавший твердо установленной датировку мечей с серповидным навершием развитого типа III-II вв. до н.э., на основании совместных находок мечей с серповидным и кольцевидным навершиями предположил появление последних в III в. до н.э. Он упомянул 13 таких находок (470; 471,с.9,сл.). Для этих 13 комплексов указано наименование только 11 пунктов. Два из них проверить не удалось (Верхнее Погромное, 7, п.6; Кара-Оба, к.II, п.2). В двух пунктах (Политотдельское, к.19 п.26; Калмыкове, к.1 п.1,2) не сохранились мечи, имеется лишь беглое упоминание в тексте без определения типа, или не сохранилось навершие одного из мечей и нет его описания. Во всех остальных комплексах найдено по одному мечу, либо два меча одного типа. Из оставшихся комплексов наличие мечей обоих типов сегодня может быть подтверждено только в одном случае — хут.Щульц на Торгуне, который сам А.М.Хазанов датировал II-I вв. Датировка хут.Щульц определена по набору типичной сусловской керамики II-I вв. до н.э. и сегодня, по-видимому, должна быть несколько омоложена (410). Недавно открытый новый комплекс с находками такого рода надежно датируется концом II-I вв. до н.э.(408). Таким образом, есть все основания рассматривать совместные находки мечей с кольцевидным и серповидным навершием как свидетельство бытования последних в конце II-I вв. до н.э.

Для датировки комплексов прохоровской культуры широко используются бронзовые зеркала с валиком по краю, ручкой-штырем или без нее, с концентрической орнаментацией и без, либо с выступом в центре. Согласно М.Г.Мошковой, их датировка в основном ограничивается III-II вв. до н. э.(316,с,43). Однако, имеющиеся данные указывают на их широкое употребление в конце II и в I вв. до н.э., в том числе и в Северном Причерноморье, при отсутствии достоверных датировок для III-II вв. до н.э. (359,с.174; 442,0.97,101; 285,с.115; 286,с.117; 5,с.31; 268,с.77).

В качестве хронологических реперов прохоровской культуры также использовала импортная керамика. Среднеазиатская керамика из сарматских погребений определена М.Г.Мошковой как хорезмийская раннекангюйского периода и датирована IV-III вв. до н.э. (316,с.30). Период существования раннекангюйской керамики охватывает IV-П вв. до н.э., причем верхняя дата установлена ориентировочно (84,с.90). То есть, практически охватывает весь период существования прохоровской культуры по Б.Н. Гракову. Немногочисленная греческая керамика из раннесарматских погребений Поволжья и Приуралья, — чернолаковый канфар, пелика и бальзамарий,  — относятся к позднеэллинистическим типам II-I вв. до н.э.

А.М.Ждановский недавно обработал материалы сарматских курганов Среднего Прикубанья. Сюда вошли материалы из дореволюционных раскопок, на основе которых и М.И.Ростовцев, и К.Ф.Смирнов, и В.П.Шилов, и Н.В.Анфимов в свое время определяли датировки сарматских и меотских комплексов, выделяли хронологическую группу памятников III-II вв. до н.э. А.М.Ждановский определяет даты курганов, начиная со II в. до н.э. По традиции для отдельных типов зеркал он указал датировки, начиная с III в. до н.э., хотя комплексы, в которых они найдены, датируются не ранее II в. до н.э. (172,с.8-10).

При этом упускается из виду, что даты большинства типов зеркал этого периода для сарматского мира устанавливались в свое время именно по слишком широко датированным памятникам Прикубанья. Как писал В.П.Шилов: «…без привлечения кубанских материалов хронологические рамки ни одного из сарматских комплексов не могут быть определены, поскольку в них отсутствуют хорошо датирующиеся греческие и боспорские изделия» (489,с.122).

Таким образом, хронологические рамки раннесарматской прохоровской культуры существенно расширяются. Учитывая удревнение скифских памятников Северного Причерноморья, следует предполагать аналогичный сдвиг и в хронологии памятников Поволжско-Уральского региона, традиционно датируемых IV-III вв. до н.э. Тезис К.Ф.Смирнова о эарождении прохоровской культуры в V в. до н.э. сегодня получил дальнейшее развитие. Сейчас возникновение прохоровских традиций относится ко второй половине VI -началу V вв. до н.э. (443,с.151). В III-II вв. до н.э. существование прохоровской культуры не вызывает сомнения, однако, фактических оснований для выделения комплексов этого времени у нас нет. Собственно, ничего удивительного в этом нет. Насколько плохо выделяется или, точнее, практически не выделяется эта хронологическая группа памятников в Северном Причерноморье, настолько же нет надежных оснований для ее выделения и в сарматском регионе. В свете этих данных не получает подтверждения тезис М.Г.Мошковой о расцвете прохоровской культуры в III-II вв. до н.э. и резком возрастании количества населения в Поволжье именно в этот период (316,с.8). По-видимому, это происходит позднее, во II-I вв. до н.э., теперь надежно включенных в хронологический диапазон прохоровской культуры.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74