От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Кроме того, в подбоях прохоровской культуры захоронения, как правило, индивидуальные (316,с.21-22). Здесь же, по подсчетам С.И.Руденко, было захоронено три человека. Инвентарь захоронения имеет ярко выраженный архаический характер. Здесь найдена часть каменного блюда, орнаментированного по бортику резным орнаментом.

Находки таких блюд неизвестны в прохоровской культуре. «На более чем 500 погребений известен лишь один обломок блюда-алтарика из четвертого прохоровского кургана» (316,с.47). Единственный из сохранившихся сосудов этого кургана относится к древнейшим типам керамики прохоровской культуры и должен датироваться, по-видимому, еще савроматским временем V-IV вв. до н.э.

Сложнее вопрос о датировке курганов №№ 1 и 2 у с.Прохоровка. Погребение в кургане № 1 совершено в овальной яме меридианальной ориентации с небольшой нишей в северной стенке, К.Ф.Смирнов рассматривал это сооружение как яму с катакомбой (423,с.74), хотя С.И.Руденко писал о небольших размерах ниши и указывал на ее специальное назначение для установки кирасы (382,с.5).

Серебряные блюда из кургана № 1 М.И.Ростовцев определил как ахеменидские, но датировал комплекс III-II вв. до н.э., исходя из общеисторических соображений. П.Коковцев датировал надписи на блюдах от IV в. (361-330 гг) до III и даже II вв. до н.э. (382,с.79-83). М.Г.Мошкова, опираясь на датировки Г.Лушея, определила дату их изготовления около рубежа IV-III вв. до н.э., распространив ее на весь курган № 1 (316,с.8).

Меч из кургана № 1 М.И.Ростовцев сопоставлял с мечами позднеэллинистического и римского времени II в. до н.э.  — II в. н. э. (Цветна, Керженское захоронение с маской Рескупорида, Северский курган, курган № 43 у ст.Усть-Лабинской). Аналогии, приведенные М.И.Ростовцевым для золотой гривны из этого кургана, происходят из комплексов IV в. до н.э. — I в. н.э. (Курджипс, Ахтанизовка, Буерова могила. Анапские курганы, Новочеркасский клад). В то же время, здесь присутствует бронзовое зеркало раннего типа, по М.Г.Мошковой тип III, датирующийся IV-III вв. до н.э.(316,с.41). Совершенно уникален найденный здесь железный панцирь-кираса. М.И.Ростовцев затруднился указать ему аналогии и лишь отметил существование такого вида доспеха в греческой архаике.

Если принадлежность кирасы и изделий из драгоценных металлов к комплексу кургана № 1 можно считать установленной, то относительно мелких предметов, в том числе и зеркала, такой определенности нет. Курганы грабительски раскопаны крестьянами и распределение вещей по комплексам проделано С.И.Руденко на основе опроса раскопщиков. В кургане № 4 было найдено зеркало, неопознанное среди вещей, собранных у крестьян. Возможно, зеркало, отнесенное к инвентарю кургана № 1, происходит из более раннего кургана № 4.

В прохоровском кургане № 2 парное захоронение совершено в яме с катакомбой продольной ориентации. Это погребение как катакомбное не учтено ни М.Г.Мошковой, ни К.Ф.Смирновым. По их данным катакомбные сооружения в савромато-сарматском мире явление весьма редкие, появляющееся в V в. до н.э. Большая часть их по данным М.Г.Мошковой относится к III-II вв. до н.э. (316.с.21). Погребение сопровождалось обезглавленной тушей овцы, что нехарактерно для прохоровской культуры и является чуть ли не обязательным элементом савроматских захоронений (420,с.100; 316,с.24).

Гривна из этого комплекса и обломки от такой же, простая, гладкая, одновитковая, тип, характерный и для савроматского, и для прохоровского времени (316,с.43; 420,с.143). Кинжал, найденный здесь, весьма специфичен. Имеет массивное длинное прямое перекрестье, очень длинное прямое брусковидное навершие, несколько расширяющийся к середине короткий клинок. Рукоять имеет двутавровое сечение, что характерно для архаических мечей и кинжалов скифо-савроматского мира. По форме навершия и перекрестья сходен с мечом из погребения IV в. до н.э. в кургане № 3 у с.Ново-Никольское (499,с.113,рис.49,1). Отсюда также происходит железный наконечник копья. В прохоровской культуре, помимо этой находки, известно всего четыре наконечника, найденных в погребениях IV в.(2 экз.) и IV-III вв. до н.э. (310,с.35). Наиболее широко наконечники копий были распространены в савроматское время, в IV в. до н.э. (419,с.71).

В кургане № 2 найдено также большое цельнолитое зеркало с длинной прямой рукоятью. Такие зеркала широко употреблялись в савроматское время и весьма редки в погребениях прохоровской культуры. Известно всего две находки в курганах IV-III вв. до н.э.(420,с.153; 316,с.41). Датировку этих зеркал В.П.Шилов ограничил началом III в. до н.э., с чем согласился К.Ф.Смирнов (488.с.438; 420,с.153). По-видимому, датировка кургана № 2 в целом не выходит за пределы IV в. до н.э.

Удревнение курганов №№ 2,3 и 4 с.Прохоровка существенно меняет представление об облике материальной культуры прохоровских памятников позднего этапа. Прохоровская культура конца IV-III вв. до н.э. и последующего времени утрачивает налет архаичности, который она имела, благодаря включению в комплекс материальной культуры таких категорий вещей, как бронзовые наконечники стрел, изделия в зверином стиле, каменные блюда. Удревнение датировок памятников Северного Причерноморья не позволяет выделить группу бронзовых наконечников стрел III-II вв. до н.э. и для прохоровской культуры.

В разработке дробной хронологии прохоровской культуры М.Г.Мошкова в основном опиралась на датировки различных видов вооружения. Основываясь на разработках хронологии наконечников стрел П.Рау и К.Ф.Смирнова и аналогиях о соседних территорий, преимущественно Северного Причерноморья, она попробовала уточнить эволюцию бронзовых наконечников стрел прохоровской культуры IV-П вв. до н.э. Как отмечалось выше, П.Рау использовал для выделения хронологической группы сарматских бронзовых наконечников стрел III-II вв. до н.э. неверно датированные комплексы Северного Причерноморья. К.Ф.Смирнов специально этим периодом не занимался и для III-II вв. до н.э. продублировал выводы П.Рау. То же сделала и М.Г.Мошкова. А.И.Мелюкова в разработке хронологии скифского вооружения отчасти исправила ошибки П.Рау и отказалась от выделения хронологической группы бронзовых наконечников стрел III-II вв. до н.э. из-за отсутствия надежных данных (305,с.30).

Возможности для выделения этой группы по материалам других территорий отсутствуют. На сегодняшний день есть основания предполагать прекращение изготовления бронзовых наконечников стрел окало начала III в. до н.э. Единичные наконечники стрел типов V-IV вв. до н.э., иногда и более ранних, найдены в погребениях Неаполя, Тираспольской курганной группы, датирующихся концом II в. до н.э. и позднее. Несомненно, имеет место вторичное использование наконечников, и в этих случаях они не могут определять датировку комплекса.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74