От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

В качестве опорных для выделения комплексов III-II вв. до н.э. Н.В.Анфимов упомянул погребения в Ладожском и Елизаветинском могильниках Прикубанья. Однако, единственное исследованное погребение Ладожского могильника датируется II в. до н.э.(26;с.156). В 12 погребениях Елизаветинского могильника найдены монеты от конца IV до начала II вв. до н.э. (29,с.164). К сожалению, материалы Елизаветинского некрополя до сих пор остаются неопубликованными. В связи с этнической переоценкой Елизаветинского городища, сложением представления о нем как о боспорском эмпории (30,с.26), представляется неясным, насколько инвентарь погребений Елизаветинского некрополя соответствует материальной культуре меотов Прикубанья и может быть использован для разработки ее хронологии. Таким образом, интересующая нас хронологическая группа погребений III — начала II вв. до н.э. по материалам Усть-Лабинского могильника отчетливо не прослеживается.

И.И.Марченко в работе, посвященной сарматам Нижней Кубани, среди прочих выделил две группы погребений: второй-третьей четвертей III в. до н. э. (28 погребений) и последней четверти III-II вв. до н.э. Вторая подразделяется на подгруппы: последняя четверть III — первая половина II вв .(72 погребения) и вторая половина II в. до н.э. (48 погребений). Основой для столь дробной хронологии послужили традиционная хронология раннесарматской прохоровской культуры, а также меотские погребения Прикубанья III-II вв. до н.э., надежно датированные античным импортом. На основании вещевых наборов последних и была разработана хронология сарматских погребений (291,с.17-26,55-62,134; 173,с.43).

Все меотские комплексы, послужившие основой для разработки хронологии сарматских погребений Нижнего Прикубанья, открыты в последние годы. В могильниках у ст.Елизаветинской (раскопки 1966 г.), у селища № 5 возле хутора Ленина (раскопки 1980, 1981 гг.) в числе подавляющего большинства комплексов IV в. до н.э. обнаружено 24 погребения, датируемых по амфорам III в. до н.э. Среди них 10 синопских, 6 фасосских, 7 родосских и I косская амфора (определение И.Б.Брашинского 1982 г.). Несомненно, большая часть из них относится к началу, первой половине III в. до н.э., но часть родосских амфор и косская относятся к середине, второй половине III в. до н.э. Бросается в глаза резкое сокращение числа погребений III в.до н.э., содержащих импортную керамику, а также обеднение ассортимента последней по сравнению с погребениями предшествующего периода. Также можно предполагать для этого времени и весьма резкое сокращение общего количества погребений. К сожалению, все эти материалы не опубликованы и остаются недоступными для изучения. По имеющимся же сведениям трудно принять разработанную на основе этих погребений точность, и дробность датировок для сарматских погребений. Хронология античной керамики III-II вв. до н.э. разработана слабо и пока не дает точных в узких дат. Кореляция взаимовстречаемости на такой основе вряд ли позволит выделение столь многочисленных узких хронологических массивов.

В целом, на огромной территории Северного Причерноморья, в пределах степной и лесостепной зон, в начале III в. до н.э. наблюдаются резкие изменения по сравнению с ситуацией V-IV вв. до н.э. В степи в это время полностью прекращается сооружение курганов. Для III -начала II вв. до н.э. здесь практически неизвестны погребальные комплексы. Лишь на немногих поселениях Нижнего Днепра и Крыма фиксируются единичные находки этого времени, пока не позволяющие охарактеризовать жизнь скифского населения в это время.

В лесостепи III -начало II вв. до н.э. также представлены единичными находками вне комплексов. Во II в. до н.э. в Поднестровье и Псднепровье появляются новые культуры, Поенешти-Лукашевка и Зарубинецкая. На сегодняшний день погребальные комплексы III — начала II вв. до н.э. как будто известны в Нижнем Прикубанье. Практическое отсутствие информации затрудняет их характеристику и возможность использования.

Теперь рассмотрим вопрос с времени появления сарматов в Северном Причерноморье и их возможном участии в отмеченных переменах.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74