От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Продвижение сарматов на восток через Дон ранее середины II в. до н.э. не фиксируется. Вплоть до окончания существования боспорского эмпория на территории Елизаветовского городища к западу (Беглицкая коса) и к востоку (Новоалексавдровка) от Донской дельта сохранялось скифское кочевое население, что мало соответствует представлениям о наличии сарматских ори в Волго-Донском междуречье, начавших продвижение на запад еще в IV в. до н.э. Херсонесские амфоры Новоалександровского могильника по хронологии соответствуют датировке эмпория (103,с.27; 210,с.103; 211,с.99). В Танаисе, возникшем на северном берегу Донской дельты в начале III в. до н.э., продолжало существовать население, родственное Елизаветовскому V-IV вв. до н.э. (33,с.205). Возможно, именно эти скифы и были виновниками гибели Елизаветовского эмпория. Действительное появление сарматской угрозы отражает сооружение оборонительных стен Танаиса в первой половине II в. до н.э. А около середины II в. на Донском правобережье зафиксированы и древнейшие сарматские погребения (276,с,49).

В.Е.Максименко по херсонесской амфоре датирует раннесарматское захоронение возле Новочеркасска концом III-II вв. до н.э. Все остальные вещи из погребения находят ближайшие аналогии в скифских захоронениях V -начала III вв. до н.э. (276,с.93; 278,с.158).

В настоящее время производство амфор эллинистических типов в Херсонесе ограничивается рубежом III-II вв. до н.э. (клейменых и неклейменых -186,с.61), а датировка амфор, аналогичных новочеркасской, определяется в пределах конца IV — начала III вв. до н.э. (168,с.233,табл.ХХIV,5, с.241,табл.ХХXII,2). Такая амфора найдена в склепе в Кульчукском некрополе в Крыму. Время его функционирования — от середины IV до начала III вв. до н.э.(148,с.213,рис.10). кроме того, время поступления херсонесского амфорного импорта на Нижний Дон ограничивается первой половиной III в. до н.э. Апогей его приходится на финальный период существования Елизаветовского городища и время функционирования боспорского эмпория на его территории (67,с.196-198; 211,с.100). В Танаисе найдено всего пять херсонесских клейм (486,с.148-150), которые следует связывать с первыми десятилетиями существования города.

По современным датировкам (210,с.107-109) они датируются началом III в. и ближе к середине столетия. В общем, датировки клейм не выходят за пределы первой половины III в. до н.э.

Все остальные вещи из Новочеркасского погребения тяготеют к IV в. до н.э., в особенности, если вспомнить параллели в Александрополе, указанные исследователями. Таким образом, наиболее приемлемая дата комплекса конец IV -начало III вв. до н.э.

Во второй половине III в. до н.э. в Нижнем Подонье существовал только Танаис. В городе практически не обнаружено следов застройки III в. до н.э. К этому времени относится около 20 ям и 1 фундамент. В некрополе Танаиса лишь одно погребение № 13 может быть твердо датировано второй половиной III в. до н.э. (483,с.110-124,138).

В Среднем Подонье в начале III в. до н.э. также отмечено прекращение существования городищ и могильников населения скифского времени. Древнейшие сарматские погребения этой территории датируются II-I вв. до н.э. (303,с.23). Таким образом, археологические памятники Подонья, как Нижнего, так и Среднего, свидетельствуют о появлении сарматов в этом регионе не ранее середины II в. до н.э. и следовательно, об их непричастности к событиям в Северном Причерноморье в III -начале II вв. до н.э.

По мнению М.И.Ростовцева памятники III-II вв. до н.э. широко представлены на Кубани в Тамани. Однако, как уже отмечалось, при конкретном датировании именно к III-II вв. М.И.Ростовцев не отнес ни одного памятника, в том числе и тех, представление о датировании которых М.И.Ровтовцевым именно III-II вв. прочно вошло в литературу (Буерова могила, Ахтанизовка и проч.). Все памятники, судя по кругу приведенных аналогий, были отнесены ко II, II-I вв. до н.э. Современные исследования подтверждают этот парадоксальный результат. Северский курган датируется концом II-I вв. до н.э. (415.c.40), Артюховский серединой-третьей четвертью II в. до н.э. (284,с.9,23). Вслед за К.Ф.Смирновым М.И.Максимова отнесла к этому времени и Ахтанизовский клад, к концу II-I вв.до н.э. — Буерову могилу (283,с.58). В Курджипсском кургане выделено два комплекса, IV в. до н.э. и оередины I в-н.э. (97,с.27,57,сл.). Курганы Среднего Прикубанья раскопок Н.И.Веселовского датируются не ранее II в. до н.э. (172,с.8-10).

Н.В.Анфимов по материалам Усть-Лабинского меотского могильника в Прикубанье выделил хронологическую группу погребений III-I вв. до н.э. В литературе почему-то распространено представление о ее датировке в рамках III-II вв. до н.э. (27,с. 161-191; 415,с.39; 417?c.311; 418,с.320-321; 488,с.436; 439,с.114-124). При ближайшем рассмотрении эта группа распадается на две, одна из которых относится к IV в., а вторая — ко II-I вв. до н.э.

Для выделения группы III-I вв. до н.э. было использовано донце чернолакового канфара со штампованным орнаментом IV в. до н.э. Вторичное использование фрагментов чернолаковой керамики сейчас хорошо известно по скифским погребениям IV в. до н.э. Северного Причерноморья, что не позволяет выводить дату погребения № 37 Усть-Лабинского могильника за пределы IV в. до н.э. Также была использована синопская амфора раннего типа, датируемого И.Е.Зеест IV- началом III вв. до н.э. (181,с. 90). По данным И.Б.Ерашинского такие амфоры содержатся в закрытых комплексах IV в. до н.э. (68,с.239,табл.ХХХ,а,5). Терракотовые кружки с изображением головы Медузы Н.В.Анфимов, согласно старым датировкам Курцжипса, датировал III-II вв. до н.э. По данным Л.К.Галаниной тэкие изделия известны в комплексах Северного Причерноморья и Прикубанья конца IV в. до н.э.(97,с.88,№ 29). Аналогичные кружки с изображениями Медузы происходят из погребений V -середины IV вв. до н.э. Македонии, Фракии, некрополя Каллатии, культурного cлоя Пикония. Подобные кружки с изображением Афины имели распространение с конца V до конца IV вв. до н.э. (398,с.35,рис.13,1; 345,с.114; 534,с.285,291; 526,с.88). По-видимому, в северопричерноморском регионе обе разновидности сосуществовали синхронно в том же отрезке времени, о чем свидетельствует совместная находка кружков о изображением Афины и Медузы в кургане № 15 у ст.Еоронежской IV в. до н.э. (333а,с.71).

Из поздних датирующих материалов здесь найдены две родосских амфоры развитого типа конца III-I вв. до н.э. Одну из них И.Е.Зеест по клейму отнесла к 220-150 гг. до н.э.(181,с..103). Абсолютно идентичная амфора найдена в некрополе Танаиса в погребении № 237, надежно датируемом II в. до н.э. (34,табл.XI,3,с.102). На территории могильника вне комплекса найдена единственная бронзовая пантикапейская монета 284-275 гг. до н.э. (23,с.141, № 131).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74