От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

ВВЕДЕНИЕ

Согласно общепринятым представлениям история степного населения Северного Причерноморья в IV-П вв. до н.э. выглядит примерно следующим образом. Сложившаяся в Скифии около середины V в. до н.э. этнополитическая ситуация, известная нам по Геродоту, сохранялась без существенных изменений на протяжении более ста лет. К середине IV в. до н.э. скифское общество Северного Причерноморья достигло апогея в социально-экономическом развитии. Политический и экономический расцвет этого времени принято связывать с объединительной политикой царя Атея, в результате которой возникло мощное скифское политическое объединение, охватившее территории от Дона на вое токе до Дуная на западе в пределах степи и лесостепи. Для этого периода у причерноморских скифов предполагается активизация классо-образовательных процессов, зарождение государственности.

Считается, что в V-IV вв. до н.э. происходило постепенное мирное переселение с востока савромато-сарматских племен в пределы Скифии. Предполагается, что этот процесс, нарастая во времени, привел к вытеснению скифского населения из восточных областей Причерноморской Скифии, экспансии скифов за Дунай в Добруджу. Полагают, что военные неудачи Атея за Дунаем и давление сарматов с востока привели к распаду Скифии, что обусловило сравнительно быстрый захват сарматами Северного Причерноморья. Занятие фракийцами степного междуречья Дуная и Днестра, поражение скифов в Добрудже, нанесенное Лисимахом, кельтское нашествие с запада в начале III в. до н.э. привели к окончательному военному и политико-экономическое упадку причерноморской Скифии, ее резкое территориальному сокращению. Скифы были вытеснены на Нижний Днепр, в Крым и за Дунай, где возникли отдельные очаги скифской культуры, известные под названием Малых Скифий. В отелях Северного Причерноморья отныне безраздельно господствуют сарматы, возникает Европейская Сарматия. Эта схема процесса исторического развития населения Северного Причерноморья с небольшими вариациями является общим местом всех работ, касающихся этого периода.

Комплексное рассмотрение проблематики этого периода в историческом и археологическом контекстах было проделано достаточно давно лишь М.И.Ростовцевым.
Практически мы и сегодня пользуемся его схемой исторического развития населения Северопричерноморского региона без особых изменений. С тех пор прошло более полувека. Археологическая аргументация гипотезы завоевания сарматов Северного Причерноморья М.И.Ростовцева давно утратила силу. Тем не менее, его выводы, датировки завоевания и легендарных письменных источников, повествующих о нем, определенные в свое время в хронологических рамках гипотезы, безоговорочно принимаются по сей день, продолжают свою самостоятельную жизнь. Возможно, то обстоятельство, что гипотеза М.И.Ростовцева никогда не излагалась им в целостном виде, а последовательно развивалась в ряде работ, не позволило оценить ее и проанализировать должным образом. Как правило, исследователи используют отдельные положения и датировки вне общего контекста работ М.И.Ростовцева.

За последние годы вновь предпринимались попытки разработки гипотезы сарматского завоевания Северного Причерноморья (Д.А.Мачинский, П.О.Карышковский, К.Ф.Смирнов, В.И.Костенко). Слабым местом предложенных концепций (кроме ошибок в трактовке археологических памятников) является их односторонность, опера лишь на один вид источников (письменные источники или только на основе сарматских археологических материалов).

В результате широкомасштабных археологических исследований последних десятилетий на новостройках степной Украины накоплено огромное количество материалов скифо-сарматского времени, по-новому освещающих период распада причерноморской Скифии и приход сарматского населения. Получены также новые данные по истории античных центров Северного Причерноморья, реконструированные на основе археологических исследований. Все это открывает новые возможности для освещения одного из «темных» периодов в истории нашего юга.

Появилась возможность в реконструкции событий этого времени перейти от легенд к фактам. На основе археологических источников возможно определение времени основных событий периода: исчезновения степного скифского населения (финал Великой Скифии), возникновения Малых Скифий, появления сарматского населения в Северном Причерноморье. При том, что пока еще не выработан единый подход к интерпретации источников для переломных моментов истории, таких, как завоевания, нашествия, смены населения, все же наличие или отсутствие археологических памятников является единственным надежным индикатором появления нового населения, а наличие или отсутствие хронологического стыка памятников скифской и сарматской культур соответственно может указывать на наличие или отсутствие непосредственной причинно-следственной связи между этими событиями.

Считаю своим приятным долгом высказать искреннюю признательность коллегам по сектору скифской археологии Института археологии АН Украины, где выполнялась работа.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74