От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

2.3. Нижний Днестр.

В свое время П.Рау отнес Тираспольские курганы к III-II вв. до н.э.

В дальнейшем была установлена принадлежность курганов по крайней мере к трем хронологическим группам. Значительное число комплексов вошло в группу III-II вв. до н.э. (304,с.160-161,147). На сегодняшний день имеются данные для дальнейших уточнений.

Приняв слишком омоложенные датировки аттической чернолаковой керамики (около рубежа IV-III вв.), А.И.Мелюкова датировала курганы, в которых эта керамика найдена, III в. до н.э., в курган № 173 даже концом III в. до н.э. В настоящее время датировка таких канфаров и килико-канфаров определяется в пределах второй — третьей четвертей IV в. до н.э. Несмотря на следы длительного использования керамики, датировки курганов №№ 345 у с.Чобручи и 173 у с.Парканы не могут выходить за пределы IV в. до н.э. К этому же времени, по-видимому, относится к не сохранившаяся тарелочка из кургана 174 у с.Парканы.

Основанием для поздней датировки Тираспольских курганов послужили также слишком поздние датировки Никопольских курганов Б.Н.Гракова и весьма поздние датировки железных втульчатых наконечников стрел. Как уже отмечалось, на территории степного Причерноморья эти наконечники употребляются с IV в. до н.э. Не будучи многочисленными (количество наконечников в колчанных наборах и комплексов, из которых они происходят, в общем, невелико), они бытуют на этой территории вплоть до II в. н.э. и сами по себе не могут определять дату.

Основанием для выделения группы курганов III-II вв. до н.э. послужила также и поздняя датировка лепных курильниц, найденных в семи курганах Поднестровья (Глинное, кург.275; Парканы, кург.173; Чобручи, кург.288,399,400,403,407). В период написания работы А.И.Мелюковой в степных скифских памятниках IV -начала III вв. до н.э. курильницы вообще не были известны. Т.Н.Троицкая датировала лепные курильницы из Крыма (морфологически отличные от днестровских) в пределах III-I вв. до н.э., выделив среди них ранние неорнаментированные III-II вв. и поздние орнаментированные II-I вв. до н.э. (460,с.179-184). А.И.Мешкова, ориентируясь на датировки Т.Н.Троицкой, отнесла к концу III в. до н.э. курган № 173 у с.Парканы (где найден чернолаковый канфар второй-третьей четверти IV в. до н.э.), а остальные курганы с курильницами ко II в. до н.э. (304,с.160-161).

Если датировка поздней группы крымских курильниц по материалам Неаполя Скифского не вызывает сомнений, то для ранней группы она не столь надежна. Как отмечалось выше, датировка кургана возле Симферополя раскопок Н.И.Веселовского была определена Т.П.Троицкой не полностью и на самом деле охватывает IV-I вв. до н.э.

Э.В. Яковеико на основания находок в курганах Восточного Крыма отнесла их появление к IV в. до н.э. и пришла к выводу о распространении курильниц такого типа среди оседлого населения Северного Причерноморья (505,с.91).

На Елизаветовском городище в Нижнем Подонье были найдены сосуды, аналогичные днестровским и определено время их бытования V-IV вв. до н.э. (292,с.132-133,рис.3,2,3,7). Фрагменты лепных курильниц с налепными вертикальными валиками также были найдены в кучугурной части Каменского городища, датируемой до начала III в. до н.э. По неизвестным причинам эти чрезвычайно важные находки остались неопубликованными и в настоящее время хранятся в Никопольском краеведческом музее среда материалов раскопок кучугур Каменского городища в 1939 г. Такой же целый сосуд происходит из разрушенного скифского кургана в пгт.Большая Александровка на Ингульце, где найден вместе с большим круглым плоским зеркалом, широко распространенного в скифских курганах IV -начала III вв. до н.э. типа (хранится в народном музее пгт.Большая Александровка Херсонской обл.). И самое главное, курильницы о канеллюрами и налепными валиками найдены в курганах в Подунавье и в Надлиманском городище на Днестре в комплексах IV в. до н.э. На этом основании Е.Ф.Редина ограничила датировки Тираспольских курган №№ курильницами пределах III в. до н.э.(378,с. 134), что явно недостаточно. Речь должна идти о рубеже IV-III вв. до н.э.

Сосуды, близкие днестровским, найдены на Среднем Дону, где были отнесены П.Д.Либеровым к III в. до н.э. (264,рис.2,2,3). Е.П.Шилов на основании нижнедонских аналогий передатировал среднедонские находки V-IV вв. до н.э. Подобный сосуд найден при раскопках кургана № 2 у с.Верхнее Погромное в Нижнем Поволжье. Эту находку В.II.Шилов непосредственно связывает с причерноморскими и считает одним из свидетельств тесных связей скифских и сарматских племен (483,с.112). Близкие сосуды были такие распространены у оседлого меотского населения Прикубанья (417,рис.9,16; 505,с.82).

Б результате последований на Нижнем Дону расширились наши представления о формах скифской керамики V-IV вв. до н.э. Здесь найдены и различные формы лепных светильников и мисок, аналогичных днестровскии (292,с.129,сл.,рис.2; 3). Появились такие формы и в степных материалах (91). Не все формы находят прямые соответствия. Однако, керамика позднескифских городищ отличается исключительно большим своеобразием.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74