От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Автору, считаю, вполне удалось показать несостоятельность версии о длительном периоде завоевания Скифии сарматами на протяжении III-II вв. до н.э. Напротив, предпринятый им анализ археологических и письменных источников показывает, что появление сарматов в срединных районах Северного Причерноморья происходит только около середины II в. до н.э., что близко по смыслу давним уже (начала 60х годов) построениям М.П.Абрамовой, которые длительно и разнообразно оспаривались и опровергались многими последующими исследованиями, «напрягавшими» соответствующие исходные материалы.

Особую, самостоятельную ценность имеет критический разбор фонда так называемых «сарматских» погребений в степях к северу от Черного моря, который, как доказывает С.В.Полин, необоснованно расширен и на поверку оказывается едва ли не в половину меньше, чем предполагалось большинством специалистов.

Точно также убедителен и разбор версии о кельтском нашествии на Северное Причерноморье, которое не вызвало, однако, коренных изменений в жизни местного скифского населения. Отсюда вытекает и принципиально новый вывод, что распад Великой Скифии, крайнее ослабление ее в начале III в. до н.э. «не может связываться с внешней агрессией», по крайней мере никаких серьезных тому подтверждений в памятниках археологии нет и в ближайшее время не предвидится.

Добротному разбору подвергаются в книге и соответствующие скифские памятники степного Северного Причерноморья в III-II вв. до н.э. Главное внимание обращено автором на выявление и проверку тех критериев датировки отдельных комплексов и целых историко-культурных пластов, которые позволяют приблизиться к объективному пониманию общей картины. Притом, заслуживают самого высокого одобрения экскурсы в хронологию и периодизацию памятников этого отрезка ранне-железного века «на соседних территориях», в которых высказана масса оригинальных, полезных, хорошо аргументированных соображений о древностях Подунавья, лесостепной Украины и, особенно, степного Предкавказья и Приазовья. С.В.Полин выступает во всеоружии тонкого знания сарматской культуры, отлично ориентируется в «болевых точках» ее современного состояния изученности.

В итоге всех этих разысканий устанавливается факт: на фоне представительного и равномерно «размещенного» крута скифских и соседях им древностей IV в. до н.э., в последующие полтора столетия наблюдается резкое сокращение количества соответствующих погребений и не менее зримое обеднение (упрощение) похоронного инвентаря. Из этого вытекает важнейший исторический вывод: «В начале III в. до н.э. Великая Скифия прекратила существование. С этого момента история поздних скифов протекала в рамках территориальных образований в Нижнем Поднепровье, предгорном Крыму и в Нижнем Подунавье, известных под названием Малых Скифий.» Ранее плотно заселенные степные просторы запустели; скифское население сосредоточилось у речных долин, гае переходит к оседлости и земледелию. В последующие примерно полтора века население Северного Причерноморья перевивало экономический кризис, что отнюдь не связано с вторжением сарматов, появившихся здесь как реальная этнополитическая сила не ранее второй половины II в. до н.э.

Анализируя конкретную ситуацию, С.В.Полин совершенно, на мой взгляд, справедливо совмещает, взаимодополняет глубокие по смыслу соображения Е.П.Бунятян об «исчерпании возможностей дальнейшего развития, определенном застое и значительной социально-экономической неустойчивости самого скифского общества» к концу IV в. до н. э. с собственным основательным мнением о ревком ухудшении природной (климатической, экологической) обстановки, что видится весьма удачным и перспективным.

Отдавая должное повсеместной серьезности аргументации С.В.Полина, особенно хочу подчеркнуть постоянную результативность его исследовательского внимания в сторону Предкавказья, роль которого в рассматриваемую эпоху в свете его разработок видится существенно большей, чем казалось до сих пор.

Признаюсь, что, читая книгу С.В.Полина, я меньше всего обращал внимание на те частности, с которыми сложно не согласиться, или паже возразить им. Они представляются ничтожными на общем фоне исследования, являющегося оригинальной и весьма результативней попыткой «перехода от легенд к фактам» в реконструкции целого ряда важнейших этнополитических процессов в жизни населения Северопричерноморских степей в III-II вв. до н.э., то есть эпохи, когда на непредсказуема и вместе с тем стадиально мотивированных путях истории кочевых народов активно протекало своего рода превращение достопамятной и громкославной Великой Скифии в Европейскую Сарматию. Роль и той и другой в окрестном историко-культурном контексте с выходом книги С.В.Полина предстанет много богаче, чем представлялось раньше. И этот исследовательский успех достоин высоких похвал, как и сугубого внимания заинтересованного читателя.

Б.Б.ВИНОГРАДОВ, профессор, доктор исторических наук, Заслуженный деятель науки РСФСР.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74