От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Б.Н.Граков датировал рубежом IV-III вв. до н.э. и позднее погребение Никопольского курганного поля в катакомбах III типа, При этом он исходил из поздних датировок «царских» курганов (Чертомлык: первая четверть III в., Краснокутский курган рубеж IV-III вв. до н.э.) и весьма поздних датировок найденной на Никопольском поле чернолаковой керамики (120,с.95). В настоящее время после уточнения датировок «царских» курганов, аттической чернолаковой керамики (канфары из Никопольских курганов датируются второй-третьей четвертью IV в. до н.э.), датировки этих погребений, по-видимому, должны определяться в пределах IV в. до н.э.

Одним из оснований для поздней датировки катакомб третьего типа по Б. Н. Гракову являются железные наконечники стрел (120,с.90). Опираясь на поздние датировки курганов Среднедонской группы он считал, что широкое применение железа для изготовления наконечников стрел на Среднем Дону началось с рубежа IV-III вв. до н.э.(115,с .173). На этом же основании А.И.Меликова сделала аналогичный вывод для Нижнего Подонья и допускала то же для Нижнего Поднепровья (305,с.29).

Сегодня есть возможность осветить ситуацию несколько подробней. Все 166 наконечников стрел Курджипсского кургана второй половины IV в. до н.э. изготовлены из железа (97,с.49-50). В Вани в захоронении богатого воина третьей четверти IV в. до н.э. найдены в большом количестве и бронзовые, и железные наконечники стрел (270,с.181). На среднем Дону железо для изготовления наконечников стрел широко применялось и в V, и в IV вв. до н.э.(264,с.33). Согласно современным датировкам, время существования Елизаветовского могильника на Нижнем Дону ограничивается рубежом II-III вв. или концом IV в. до н.э. (224.с.14). Поэтому и начало употребления железные наконечников стрел, широко представленных в Елизаветовских курганах, для Нижнего Подонья также относится к IV в. до н.э.

В Нижнем Поднепровье в IV в. до н.э. продолжали господствовать бронзовые наконечники стрел. Однако и здесь железные наконечники нредставлены в курганах конца V-IV вв. до н.э. В сводке Е.В.Черненко значится 9 курганов (476,с.145,прил.5). К ним следует добавить три погребения Никопольского поля (120,с.90), два кургана у с.Петровка (58,с.203,206), один из колчанных наборов Мелитопольского кургана (452,с.44,117), находки железных наконечников стрел в центральной могиле Щульговского кургана (333,с.71). Железные наконечники упомянуты В.И.Гошкевичем среди находок Херсонского кургана (III,с.44).

Еще несколько случаев зарегистрировано в курганах IV в. до н.э. раскопок последних лет (Новая Одесса, Златополь, Золотая Балка, ст.Чертомлык и др.). Известны они также и в Крыму в погребениях IV в. до н. э.(98,с.XXXIV; 491,с.92; 148,с.200; 149,с.92). Таким образом, относительно широкое изготовление и употребление железных наконечников а Нижнем Поднепровье, как и на других территориях, началось в IV в. до н. э. Их использование в Причерноморском регионе продолжалось до IV н.э. (359,с.116; 5,с.23; 442,с.85,101; 553,c.222,рис.41). Поэтому какие наконечники не могут определять дату погребений III-II вв. до н.э.

Курган на территории Каменского городища Б.Н.Граков датировал II в. до. н.э. (119,с.201-202). Фибула из него датируется I в. до н.э. (19,с.21). О датировке перстней со щиткам в виде плоских спиралей уже говорилось — II в. до н.э. — II в. н. э. Дата комплекса — II-I вв. до н.э.

Таким образом, существование группы скифских степных погребений III — начала II вв. до н.э. в Нижнем Поднепровье по современным данным подтверждения не находит. В грунтовых могильниках Нижнего Днепра, связанных с позднескифскими городищами и поселениями, погребения датируются не ранее конца II в. до н.э. или даже рубежа эры (41,с.227-229; 99, с.138).

По данным Н.А.Онайко находки античного импорта III-II вв. до н.э. в этом регионе весьма немногочисленны в представлены исключительно керамикой. Все они происходят со скифских нижнеднепровских городищ и поселений при полном отсутствии находок в степи (334, №№ 29-34, 38, 40-45,71-74,77-88,95-105,132-134,215-235,239-240,265-269,359-375,377, 381-383). Что любопытно, ни на одном из поселений или городищ Нижнего Днепра не зафиксирован слой или какие-либо объекты III — начала II вв. до н.э., хотя, судя по этим находкам, жизнь здесь в каких-то формах все же протекала. Для более определенных характеристик данные отсутствуют. Можно предположить, что слои этого времени разрушены в процессе дальнейшей жизнедеятельности населения городищ.

Однако, то обстоятельство, что объекты и слои начала II вв. до н.э. до сих пор не обнаружены, все же свидетельствует об их крайне слабой мощности. Следует также отметить, что до сих пор также не обнаружены связанные с поселениями этого времени могильники. В III-II вв. до н.э. число поселений на Нижнем Днепре резко сократилось. Если по данным Н.А.Онайко для IV до н.э. здесь зафиксировано около 50 пунктов, то для III-II вв. не более 20 (рис.15).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74