От Скифии к Сарматии

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Курган № 41 разграблен. Из вещей, поддающихся датировке, сохранилась золотая подвеска-лунница, имеющая прямые аналогии среди находок I-II вв. до н.э.(373,0.55, № 5, рис.16), (рис.4,9-10).

В кургане № 44 найден амфориск с рифленым корпусом II в. до н.э. (513,с.128,рис.90,а,в), (рис.4,11-12).

В кургане № 49 найдена амфора неизвестного центра (516,рис.66,2). форма обычная для амфор IV в. до н.э., но на ножке с выемкой в пятке чуть выше основания имеется кольцевой налепной валик. Аналогичная ножка найдена Е Севтополисе среди находок IV — начала III вв. до н.э. (394,с.137,рис.17,13). Из вещей поддающихся датировке: бронзовая игла — известны в погребениях IV в. до н.э.(94,с.89); пастовые бусы типы — 259 а, 276 б по Е.М.Алексеевой — IV-III вв. до н.э. Менее определенно датируются коралловые подвески (17 а,с.48-49,_ табл.30,5-7,13, 14; 18,с.30), (рис.5,1-5).

В кургане № 51 найдены бронзовая ольвийская монета ( голова Деметры вправо, орел на дельфине) начала II в. до н.э. (185,с.135) ила 180 -170 гг .до н.э.(24,с.111, № 303-306), бальзамарий с лаковым покрытием, аналогичный найденным в курганах № 33, 40, II-I вв. до н.э., краснолаковый канфар с белой росписью II в. до н.э. (513,с.121,рис.76,е), амфора миниатюрных размеров (полуамфора ?) с двухствольными ручками. И.Б.Зеест датировала этот комплекс и, соответственно, амфору, по ее мнению родосскую, концом III-II вв. до н.э. (181,с.104). Массивная железная поясная бляха из этого комплекса сходна с найденными в Неаполе Скифском в погребениях II в. до н.э.- I в. н.э. Наиболее близкая из могилы № 39, датируемой II-I вв. до н.э. (442,с. 85,табл.XIV). Бронзовая фибула из этого погребения датируется I в. до н.э. (19,0.21). Аналогичные найдены в Баляусоком могильнике в погребении второй половины II — первой половины I вв. до н.э. (154,с. 138,рис.5,16; 311,с. 197,рис.2,1). Ю.В.Кухаренко считал амфору косской и по ней, светильнику, канфару и монетам датировал комплекс II в. до н.э. (251,с.33 ). Также определил амфору и общую дату комплекса В.П.Петров (354,с,46). Д.А.Мачинский датировал фибулу не ранее рубежа II-I вв. до н.э., амфору определить затруднился и указал возможную дату от III в. до н.э. до I в. н.э. Канфар, оогласно определению Т.Н.Книпович, он отнес ко II-I вв., а аналогии бальзамарию указал среди находок от II в. до н.э. до I. в. н.э. Общая дата не ранее рубежа II-I вв. до н.э. (298.c.24).

Е.Б.Максимов датировал курган по амфоре в пределах II в. до н.э. и возразил против более поздней даты (280,с.108).

Аналогичная амфора найдена в кургане № 56, датируемом концом II — началом I вв. до н.э. Общая дата кургана № 51, по-видимому, II — первая половина I вв. до н.э. Захоронение коллективное, что и определяет разброс датировок (5,6-12).

В кургане № 52 найдены бронзовые наконечники стрел, обломки железных меча, наконечника копья, черпака, фрагмент чернолаковой чаши. Рисунки вещей, кроме наконечников стрел, отсутствуют (516,с.68, рис.14,n,s). Последние принадлежат к типам, широко распространеакым в V-IV вв. до н.э. Дата кургана должна определяться в этих пределах (рис.6,1-4).

В кургане №53 найдено бронзовое эеркало подпрямоугольной формы, с дуговидным нижним краем. Прямоугольные зеркала датируются в Северном Причерноморье в основном I в. н.э. Возможно, появляются еще в позднеэллинистическое время (434,с.146; 435,0.135). По-видимому, данное зеркало является древнейшим в эволюционном ряду зеркал этого типа. Здесь же найдена бронзовая монета Ольвии голова Геракла, горит
о палицей, надпись ПЕЕ  — II в. до н.э.(185,с.134-135) или 230-220 гг. до н.э. (24,с.44, № 260-261), чаша с горизонталъными канеллюрами II в. до н.э. (389,с.145,рис.1,8), чернолаковая чаша второй половины II в. до н.э.(284,с.8,111,рис,48,табл.5,1) или II-I вв. до н.э. (515,0,225,рис. 13; 62,с.34,рис.21; 178,с.145,табл IV,5), лагинос II в. до н.э. (513, с.47,52,56,65,67,70; 520,с.496, № ХХХVII.23), амфора, рисунок отсутствует, по описанию миниатюрная, с округлым корпусом, острым дном, толстыми укороченными ручками, лекифчик с лаковым покрытием и накладной росписью из горизонтальных красных линий по тулову и белых лепестков на нижней части горловины поэднеэллисистического времени. Общая дата комплекса вторая половина II в. до н.э. (рис,6,5-24).

Курган № 56. Из датируемых вещей здесь найдены краснсляковый бальзамарий II в. до н.э., аналогичный найденным в курганах №№ 33, 40,51, родосская автора, аналогичная найденной в кургане № 51, серебряные серьги с изображением львиных головок, близкие по схеме серьги найдены в комплексах конца II начала I вв. до н.э.(373,с.19; 34.с.135; 442,с.92), бронзовый перстень со щитком в виде плоской спирали II в. н.э. — II в. н.э.(533,с.208,рис.2,5; 34,с.140,табл.ХXXII,5; 442, с. 149-150,табл.30,62,31,11; 227,с.60,рис.17,11). Дата комплекса вторая половина II в. до н.э. начало I в. н.э. (рис.7,1-8).

В кургане № 57 найдены две бронзовые монеты. Определена одна из них: ольвийская, с головой богини в отенной короне и на обороте коленопреклоненный лучник. Датируется 20-ми гг. IV в. до н.э.(203,с.94-96) или 360-350 гг. до н. э. (24,с.105, № 59-63), (рис.7,9).

Курган № 59. Две происходящие отсюда фибулы А.К.Амброз датировал I в. н.э.(19,с.25,49). Железные трехлопастные наконечники стрел датируются I в. до н.э. — II в. н.э. Бусина из египетского фаянса в форме скарабея принадлежит типу 50 в второй половины I в. до н.э. II в. н. э.(17,с.42). Краснолаковая чаша на небольшом кольцевом поддоне мягкостью профилировки ребра сближается о краснолаковыми чашами II-I вв. до н.э. с налепными ручками (538,с.14, № 30). Ручки на ней имеют вид декоративных налепов. Такая трансформация ручек характерна для сосудов первой половины второй трети I в. н.э.(214,0.299). Фрагмент краснолаковой орнаментированной глубокой чаши на поддоне с чуть загнутым внутрь прямым венчиком принадлежит к типу, широко распространенному на рубеже и в I в. н. э.(90,с. 127). Остальные многочисленные вещи относятся к этому хронологическому диапазону. Общая дата, — рубеж эры
— I в. н. э.(рис.7,10; 8,1-16).

Таким образом, в могильниках у Аджигола и Петуховки, помимо ранней группы, имеются погребения IV в. и II в. до н.э. — I в. н. э. при отсутствии погребений III — начала II вв. до н. э.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74