СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В КОНЦЕ V ВЕКА ДО Н.Э. И В ПЕРВЫХ ВЕКАХ Н.Э.
После смерти Митридата его понтийские владения частью были превращены в римскую провинцию, частью поставлены в зависимое от Рима положение. Боспор был оставлен за Фарнаком. В награду за переход на сторону римлян он был провозглашён «другом и союзником» римского народа. Во внешнеполитической деятельности Рима оба эти термина обладали различным значением. Часто они означали полное подчинение такого «друга и союзника» римскому контролю, фактически терявшего свою независимость. Однако в применении к Фарнаку термины эти, очевидно, не означали реального подчинения его Риму.
Прежде всего, как показал поход Помпея, вдоль кавказского побережья, владения Фарнака находились за чертой досягаемости для римских войск. В монетах и надписях Боспора отсутствуют какие бы то ни было следы нарушения боспорской независимости. Литературные же источники определённо говорят о военных мероприятиях Фарнака, направленных к расширению границ подвластной ему территории вплоть до Танаиса. В этом, несомненно, таилась опасность рецидива митридатовских войн; Митридат также начал подготовку к борьбе с Римом с предварительного объединения и расширения территории своего государства. Следуя примеру своего отца, Фарнак начинает подготовку к борьбе с Римом с укрепления своего тыла. Так же, как в своё время Митридат, он использует для выступления момент внутреннего ослабления своих врагов, вызванного новым обострением гражданской войны в Риме. Задача концентрации сил для предстоящей борьбы приводит Фарнака к тем же затруднениям, которые сыграли решающую роль в трагическом окончании эпопеи Митридата Евпатора.
Дело в том, что подготавливая своё выступление, Фарнак стремится найти опору одновременно и в греческих городах Северного Причерноморья, и в окружающих Боспор племенах. Между тем верхние слои городского населения ориентировались на Рим, тогда как местные племена занимали в отношении к нему ярко выраженную враждебную позицию. Мы не располагаем сведениями о мероприятиях Рима по использованию этих противоречий, если не считать выделения Фанагории в виде не подвластного Фарнаку и автономного города в награду за поднятое против Митридата восстание. Только в этом можно видеть единственную слабую попытку применить к Северному Причерноморью старый внешнеполитический принцип римлян «разделяй и властвуй».
Тем не менее, когда Фарнак, воспользовавшись новой вспышкой гражданской войны в Риме, решился на военные выступления против Рима, города его не поддержали. Оставив на Боспоре в качестве правителя своего приближённого Асандра, Фарнак захватил Синопу и двинулся в западную Армению. Римский наместник в Азии потерпел полное поражение, после чего Фарнак овладел Вифинией. Цезарь вынужден был лично вступить в борьбу с Фарнаком. В 47 г. при городе Зеле в Малой Азии Фарнак был разбит. Именно об этой своей победе Цезарь выразился: «пришёл, увидел, победил».
Существенно ещё раз отметить, что после разгрома у Зелы и бегства Фарнака скифы и сарматы сохраняют ему верность и помогают в борьбе с восставшими Пантикапеем и Феодосией, в то время как оставленный Фарнаком на Боспоре Асандр захватил боспорский престол, опираясь, по всем признакам, на определённые слои городского населения. Совершенно очевидно, что зажиточная верхушка рабовладельческих городов Северного Причерноморья была заинтересована в сохранении мирных отношений с Римом и готова была купить этот мир ценой любой измены.
Сопоставляя выступления Фарнака с предшествующим движением Митридата, можно прийти к выводу, что обстановка в Северном Причерноморье за истекший промежуток времени не изменилась в более выгодном для римских интересов направлении. По-прежнему здесь наряду с романофильски настроенными городами продолжают существовать силы, готовые, как только к тому представится удобный случай, с оружием в руках поддержать любое выступление против Рима.
В выступлении Фарнака нельзя не видеть нового рецидива в той длительной и упорной борьбе против римской экспансии на Восток, какую так широко поднял и организовал Митридат. Поэтому после поражения Фарнака и бегства его на северный берег Понта римляне учли опыт Помпея. Хотя Асандр выступил на их стороне и выступление его закончилось победой и смертью Фарнака, Цезарь не признал за ним прав на боспорский престол, так как это признание не давало никакой уверенности в том, что Асандр и впредь будет послушен Риму. Вместе с тем Цезарь перед лицом гораздо более важных для него проблем не располагал необходимыми военными ресурсами для установления более выгодных Риму порядков на Боспоре.
