постельное белье и ткани оптом.

Загадки Скифии (книга 1)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Наиболее глубокомысленно и объективно охарактеризовала состояние дел по данной проблеме в скифологии А. И. Мелюкова (Археология СССР. М., «Наука», 1989, I. 2.. 47). Логика автора последующих строк заслуживает низкого поклона и уважения:

«Остро дискуссионным остается вопрос о размещении на современной карте в связи с данными археологии геродотовских будинов и гелонов, а также города Гелона. Свидетельства Геродота об этих народах противоречивы и неопределенны. Ясно лишь, что они живут к северу от савроматов (IV, 108), и это дает повод исследователям связывать их с разными территориями от Днепра до верхнего или среднего Поволжья и с разными археологическими памятниками.

В специальных статьях П. Д. Либерова, В. А. Ильинской, Б. А. Шрамко, посвященных гелоно-будинской проблеме, подробно рассмотрены все существовавшие до недавнего времени точки зрения (Либеров П. Д., 1969, с. 5-26. Іллінська В. А., 1970, с. 23-39; Шрамко Б. А., 1975 а, с. 94-127). Из этих работ следует, что большинство советских археологов, касавшихся этой темы, придерживается локализации будинов на территории среднего Дона.

Однако по-разному рассматривались ее границы. Так, В. А. Ильинская и К. Ф. Смирнов определяли земли будинов в пределах Воронежской и Харьковской областей; Б. Н. Граков связывал ее только со Среднедонской группой памятников. Более определенно эта точка зрения выражена в работах II. Д. Либерова, который отводит будинам вместе с гелонами территорию, занятую Среднедонской локальной группой памятников, существование которой он прослеживает на обоих берегах среднего Дона, включая его левые притоки — Воронеж, Битюг, Хопер и, возможно, Медведицу.

При этом вся правобережная часть среднего Дона, в границах от р. Сосны на севере до Тихой Сосны на юге, была занята оседлыми земледельцами гелоно-будинами, а левобережная часть — кочевниками-будинами.

На Правобережье среднего Дона П. Д. Либеров предлагает искать г. Гелон, которым, по его мнению, может быть система из четырех городищ у. д. Волошино Воронежской обл. Однако эти городища маловыразительны, а то, что они были объединены в одно целое, пока не доказано, поэтому гипотеза П. Д. Либерова не имеет сторонников.

Иначе предлагает рассматривать границы территории будинов Б. А. Шрамко. По его мнению, земли будинов и гелонов простирались на запад от среднего Дона, охватывая бассейн этой реки, верховья Оскола, всю Ворсклу и бассейн Пела. На севере они доходили до Сейма. От собственно скифов будинов и гелонов отделяли меланхлены, которые обитали на Северском Донце.

При этом бассейн Ворсклы считается западной частью территории будинов, на которой они жили вместе с гелонами-переселенцами из правобережного среднего По- днепровья. С будинами Б. А. Шрамко связывает памятники всей остальной территории левобережья лесостепи, ибо, «в культуре этого населения очень много общего, хотя и имеются определенные локальные отличия» (1975 а, с. 124). Город Гелои Б. А. Шрамко вслед за В. Щербаковским (БсегЬакоуэку V., 1930, М. И. Артамоновым (1949а) и Б. Н. Граковым (1971 а) помещает на Ворскле, на месте Вельского городища, полагая, что именно этот археологический памятник более всего соответствует описанию Гелона у Геродота.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93