Загадки Скифии (книга 1)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Далее — от Таврики выше тавров и в области, обращенной к восточному морю, — живут уже скифы к западу от Боспора Киммерийского и от Меотийского озера до реки Танаис, которая впадает в наиболее отдаленный угол этого озера. Начиная уже от Истра, в тех областях, которые расположены выше и находятся внутри материка, Скифия ограничена вначале агафирсами, после неврами, затем андрофагами и, наконец, меланхленами» (IV, 99-100). «Следовательно, у Скифии, — так как она имеет четырехугольную форму, а две стороны доходят до моря, — равны по величине все стороны: и та, что идет внутрь страны, и та, что простирается вдоль моря.

Ибо от Истра до Борисфена — десять дней пути, а от Борисфена до Меотийского озера — другие десять; и от моря внутрь страны до меланхленов, живущих выше скифов, — двадцать дней пути. А однодневный путь, как я прикидываю, составляет по двести стадиев. Таким образом длина Скифии в поперечном направлении составляет 4000 стадиев и в направлении, ведущем внутрь страны, — еще столько же стадиев. Вот такова величина этой земли» (IV, 101).

Вот именно. Таким образом нам была передана информация о величине площади Скифии. При этом условие задачи о квадратуре в данном случае учитывалось автором как доминантное. В глубоком осознании сказанного состоит важнейший этап детальнейшего отображения замысла «отца истории». Выводы на основе анализа приведенного им блока данных, а также учета знаний нынешних ученых оппонентов древнего исследователя напрашиваются сами собой.

1. В скифском четырехугольнике часть суши «потеряна» не зря. Гилейскому морю и Меотийскому озеру она выделена за счет территории страны, не вошедшей в пределы квадрата. Об этих землях Геродот упоминает в описании рек Скифии: «Одна река у скифов — Истр, а за ним Тирас, который движется в направлении северного ветра; он берет начало из большого озера, которое отделяет Скифию от Неврской земли. У устья Тираса обитают греки, которые называются тириты» (IV, 51). «Третья река — Гипанис — движется из пределов Скифии, вытекая из большого озера, вокруг которого пасутся дикие белые лошади» (IV, 52). Как мы видим, Геродот оставил за пределами квадрата резерв суши,  с его западной стороны, равный по площади Гилейскому морю и Меотиде. Задача о квадратуре подразумевает подобное допущение. Поэтому и дополнительная оговорка отсутствует. На этом основании становится ясным существующее в тексте замечание: «…В тех областях, которые расположены выше и находятся внутри материка, Скифия ограничена вначале агафирсами, после неврами, затем андрофагами и, наконец, меланхленами». Следовательно, Неврская земля простиралась от истока Днестра на северо-восток, огибая угол скифского квадрата. Агафирсы занимали земли в юго-восточном направлении в сторону дельты Дуная. В результате образуется своеобразный «скифский треугольник», дополняющий «скифский квадрат» вместо поверхности северо-западной части Черного и полностью Азовского морей.

2. Геродот сообщает размер стороны квадрата, при этом величина стадия не приводится им вовсе. Нам необходимо знать геродотовскую единицу измерения больших расстояний. Если вдуматься в текст автора, вообразить общую картину информативного блока, то проясняется путь безошибочного и точного расчета. Ведь недаром «отец истории» строил квадрат! Поэтому гадание над размером стадия со стороны современных исследователей, на мой взгляд, неуместно, тем более совсем недопустимо изменение формы правильного скифского четырехугольника. Подобное явление напоминает мне решение школьных задач методом подгонки под заранее известный ответ — в данном случае основанный на результатах археологических исследований. Квадрат Геродота должен оставаться скифским квадратом.

3. Отказ от геродотовской концепции полностью аннулирует восприятие достоверности его сведений. Тем самым замысел древнего автора превращается широкими кругами современных исследователей в красивую и удобную карту воображаемой, но не существовавшей страны. На свет появляется понятие об условности скифского квадрата. Тогда автоматически напрашивается вопрос: почему Геродот дважды, а опосредствованно даже трижды, ставит акцент, обостряя наше внимание на величине сторон скифского квадрата? Сомневаюсь, чтобы он не знал свойств данной геометрической фигуры:

«…равны по величине все стороны: и та, что идет внутрь страны, и та, что простирается вдоль моря. Ибо от Истра до Борисфена — десять дней пути, а от Борисфена до Меотий- ского озера — другие десять; и от моря внутрь страны до меланхленов, живущих выше скифов, — двадцать дней пути. «Таким образом длина Скифии в поперечном направлении составляет 4000 стадиев и в направлении, ведущем внутрь страны, — еще столько же стадиев». Просто и ясно: Геродот пытается убедить своего читателя в строгом и незыблемом характере решенной им проблемы. Отец истории повторяется не зря. Поэтому понятие об условности геродотовской фигуры Скифии отличается слабостью аналитического постижения сложнейшей тематики и только выхолащивает актуальность сведений древнего автора-аналитика с самой большой буквы — Геродота.

4. Древний исследователь предложил нам не карту Скифии, а прямоугольную систему ориентации территории страны в пространстве поверхности Земли. На мой взгляд, не случаен и тот факт, что в определенной степени учитывается направление линии восходящего солнца. В этом также заключен немаловажный фактор ориентации. Геродот как бы экспериментирует с созданием новой модели отображения географических знаний, становясь тем самым провозвестником координатной сетки в топографии. Применяя концепцию скифского квадрата, он дополнительно облегчает себе задачу точной привязки территорий соседних со скифами племен.

5. Внимательное, многократное чтение сведений Геродота наталкивает меня на восприятие особого стиля передачи географической информации в античное время. Однако следует допустить, что его автором мог оказаться и сам «отец истории». Попытаюсь раскрыть особенности этого стиля перед читателем, хотя и считаю собственное мнение субъективным. Если наши суждения в какой-то мере найдут общие точки соприкосновения, тогда можно с уверенностью утверждать: работа проделана не зря.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93