Загадки Скифии (книга 1)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

На данном этапе работы мы не станем решать задачу локализации племени скифов-кочевников. Эта проблема будет рассмотрена. Предварительно отметим, что в свете высказанных версий, гипотез и предположений достижение положительного результата не заставит себя ждать. Существует небольшое количество дополнительной информации древних авторов о номадах, учет которой позволит облегчить их более менее точную локализацию. Читателю необходимо знать, что имело место огромное количество попыток решения загадок, задач, вопросов и проблем, касающихся Скифии.

Некоторые из них находили ответы, что постепенно продвигало исследователей вперед. Однако существовал устойчивый стереотип в отношении Гилеи. Новый импульс исследованиям дает детальный анализ карт структуры почв и растительности с точки зрения палеогеографических изменений. Алгоритм метода заключается в следующем: За многие десятки лет растения под влиянием различных факторов отмирают и возрождаются вновь на тех или иных почвах. Под их воздействием почвы улучшают свою структуру, как бы запоминая былые благодатные времена.

Идет своеобразное накопление информации. Со временем, под влиянием различных климатических факторов и множества других причин, процесс активного взаимовлияния в цепи «почва-растительность» приостанавливается либо стопорится совсем, сохраняя на многие годы, века и даже тысячелетия информацию о былом. Это позволит методом анализа находить бывшие русла рек, определять местонахождение существовавших когда-то озер, лесов, морских заливов и т. д. Результаты данного метода исследований будут рассмотрены нами на конкретном примере чуть позже. Камнем преткновения в вопросах локализации многих географических объектов Скифии служила, как мы уже упоминали, Гилея. Именно по этой причине некоторые исследователи превратно истолковывали сведения Геродота и других авторов древности.

Вторая причина неразрешимости многих загадок Скифии была связана с отсутствием обоснованно реалистичной программы определения местонахождения герров, реки Герр и одноименной области. Даже небольшая по объему информация Геродота в отношении скифов-кочевников ставила многих исследователей Скифии в затруднительное положение. Например: «Кочевники эти населяют к востоку на расстоянии четырнадцати дней пути страну, простирающуюся до реки Герра».

В самом простом из вариантов рассуждений трактовка текста начиналась примерно так: раз уж упоминается Гилея, значит от нее, как от печки, будем и плясать. Одни из них пытались локализовать Герр на участках пути от Псевдо-Гилеи к востоку на протяжении, указанном Геродотом. Отсюда и возникали ошибочные версии, связанные с р. Молочной, р. Конкой и т. п. Другие, тайно опустив руки перед неразрешимостью противоречий в сведениях древних авторов, мечтали осуществить планомерный археологический поиск силами разобщенных экспедиций вдоль Днепра, на всех его участках, вплоть до Киева. Авось кому-то и повезет. Тогда и теорию подвести можно.

Существовал даже северный вариант окончательной локализации Герр, т. е. за пределами скифского четырехугольника. Потому- то область царских захоронений не обнаружена до сих пор. Третьи исследователи вообще не отводили скифам-кочевникам постоянных территорий, мотивируя свои решения природной сущностью «вольных степняков». Ищи, мол ветра в поле! Тогда и область Герр, подобно траве перекати-поле, двигалась по землям Скифии, в статьях исследователей от одной версии к другой. Это правда и никуда от нее не деться. Однако научный поиск, независимо от его уровня, всегда являлся фактором прогресса. Сказать лучше, по данному поводу, чем высказался в письме «К афинянам» мудрейший Анахарсис, по-моему, невозможно.

Попытаюсь провести параллель: «Вы смеетесь над моим языком за то, что он не отчетливо выговаривает греческие буквы. Анахарсис неправильно говорит среди афинян, а афиняне — среди скифов. Не языком отличаются люди от людей и приобретают славу, а мыслями, как и эллины отличаются от эллинов,..

…Скифы не порицают речи, которая выясняет должное, и не хвалят той, которая не достигает цели…»

Объективность и мышление — вот к чему призывал нас древнейший мудрец Анахарсис. На мой взгляд, в вопросах изучения Истории нельзя пренебрегать пусть незначительными, пусть противоречивыми сведениями того или иного автора. История — не застывший монолит сохранившихся сведений. История — макроблок прошлого, настоящего и будущего, включающий все формы накопления и осмысления информации. Кстати, славянское слово «знание» своим происхождением обязано имени Анахарсис. Прочитав краткий рассказ Геродота, вы поймете почему:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93