По мнению большинства исследователей Геродотовой Скифии, сорок дней плавания по Борисфену—чересчур большое расстояние, не отражающее реальное восприятие и древней информации и действительности. Проверим и мы соответствие данных Геродота длине известной части Борисфена. Для этого перемножим полученный нами результат однодневного плавания по реке на сорок дней прохождения первопроходцев вдоль известного им маршрута. Получается — 2072 км. Если добавить к указанной величине размер участка пути от устья судоходного русла Борисфена до рубежа известности со стороны моря равный 111 км, то получим — 2183 км.

Выходит, первопроходцы, обследовавшие русло самой крупной реки Скифии почти на всем ее протяжении, не дошли до истока всего 17-18 км оставшегося пути. Возможно, прохождение небольшого отрезка реки было сопряжено с большими трудностями. Один из предположительных вариантов допускает наличие в ге времена заболоченного участка русла и ставшего причиной многовековых споров исследователей.

В отношении данной проблемы, по поводу срока сорокадневного путешествия по Борисфену придется заключить: объективно Геродот был прав. Одновременно необходимо выразить восхищение и уважение перед трудом древнего автора, его умением досконально точно передать важную, прежде всего, в историко-географическом и познавательном плане информацию. Следует преклониться перед уровнем его познаний и возможностями науки античного периода времени. А может быть главный исследователь Скифии и снарядил экспедицию первопроходцев, может и возглавил ее? Кто знает?.. Скромность — улыбчивая маска гения. В предельно краткой и содержательной работе Отца истории одинокая буква алфавита — Я совсем не читается, хотя Геродот был прекрасно осведомлен о предмете исследования «…на всем известном нам протяжении» (IV, 18; IV, 20).