ПАНТИКАП, ГИЛЕЯ, РОЩА АХИЛЛЯ
Многие путешественники в античном периоде времени были поражены изобилием рек Скифии. Обратимся хотя бы к Геродоту: «Ведь земля, представляющая собой равнину, богата травой и изобилует водой; рек же течет по ней не меньше по числу, чем каналов в Египте. Те из них, которые чем-нибудь примечательны и, начиная от моря, доступны для кораблей, я назову: Истр с пятью устьями, затем Тирас и Гипанис, и Борисфен, и Пантикап, и Гипакирис, и Герр, и Танаис» (IV, 47).
Особо важно подчеркнуть в данном тексте главный момент. Реки перечисляются в закономерной последовательности, и она очевидна. Территории Скифии принадлежала только дельта Истра (Дуная), а это значит, что главной географической точкой, характеризующей реку, Геродот считал устье, но не исток. Допустим, автор ведет пересчет только примечательных рек Скифии, в первую очередь имея в виду их.устья. Тогда становится ясно, почему наше внимание концентрируется на условии: «…которые чем-нибудь примечательны и, начиная от моря, доступны для кораблей…»
Значит не все устья принадлежали водоразделу между рекой и морем, т. е. в ряд перечисления попали возможно и крупные притоки. Мало того. Геродот приводит названия крупных рек и тут же включает в список малые, но примечательные, своей значимостью. Пантикап, Гипакирис и Герр не обнаружены с большой степенью вероятности и поныне. Даже отождествление Танаиса с Доном, на мой взгляд, оспоримо, т. к. существуют сведения «отца истории», подтверждающие другую точку зрения.
Это исследование мы проведем по иному поводу и чуть позже. Историческая справедливость должна восторжествовать, хотя следует признать, что не можем мы с вами претендовать на роль последней инстанции, однако, на высказывание собственного мнения имеем полное право. Рек в Скифии было не меньше, чем каналов в Египте. Удостоены перечисления только самые знаменитые. В данном случае нас интересует Пантикап. Автор приводит названия в интервале от устий Истра до устий Танаиса (Дона) как бы по дуге с запада на восток. Именно в этом географическом промежутке и находился Пантикап, судоходный для морских кораблей того времени. Взаимосвязь лесов и рек почти неразделима.
Первые накапливают влагу, подпитывая речушки, вторые отдают ее в засушливые годы. Человек, неразумно вмешиваясь в эту цепочку и нарушая законы взаимовлияния, лишает, в первую очередь, себя бесценного дара природы, каковым является лес. Анализируя данные авторов античного периода и более поздние средневековые карты генуэзских и венецианских мореплавателей в сравнении с современными растительными богатствами Украины, можно однозначно сказать: гибель лесов продолжается непрерывно от столетия к столетию.
Достаточно посмотреть на карту Черного моря Фра Мауро 1459 г., чтобы понять, как «близко границы лесов подступали к морю даже полтысячелетия тому назад, не говоря уже о сроках, превышающих эти в пять раз и более. Сохранение леса и зеленых насаждений — главная национальная проблема и ныне. Не зря выходит Помпоний Мела подчеркивал: «Затем идут самые огромные в этих местностях леса и река Пантикап, отделяющая номадов от пахарей. Затем выступающая длинная полоса земли соединяется с берегом узким перешейком, потом на большом пространстве понемногу умеренно суживается и, собирая свои длинные бока как бы в виде острия, прилежит в виде лежащего меча.
Существует предание, что Ахилл, вступивший в Понтийское море с враждебным флотом, праздновал там свою победу торжественными играми и, успокоившись от войны, упражнял в беге себя и своих. Поэтому эта коса названа Ахилловым Бегом. Затем омывает владения одноименного племени река Борисфен, красивейшая из рек Скифии…» (11, 4-6).
