Загадки Скифии (книга 1)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Проведем краткое согласование двух текстов. Наверняка по Псевдо-Скимну Хиосскому маршрут прокладывался не по отмелям и спокойной воде. В предыдущих рассуждениях мы уже определились, что стадий в описании маршрутов Диона Хрисостома равнялся не менее 197, но не более 200 м. Отсюда, на основании его сведений: от точки слияния рек — до устья лимана, у Ахиллова Дрома и Саггарийского залива — по Плинию, — 39. 52 км. Следуя нашему предположению о существовании гилейского рукава в устье Борисфена, который соединялся с Гипанисом выше Ольвии, можно заключить.

Расстояние от морского залива до Ольвии по Псевдо-Скимну Хиосскому менее 39,52 км и тогда можно попытаться определить стадий, которым он пользовался. Расчеты показывают 157 м либо 150 м. Выходит от Ольвии до точки слияния Гипаниса и Борисфена было от 1840 м до 3520 м. С учетом погрешности замеров, проводимых древними мореходами получим: от Ольвии — города борисфенитов до устья слияния Гипаниса с Борисфеном приходилось от 1500 метров — до 3900.

Продолжим наш путь к храму, следуя намеченному маршруту исследования. Загадочно выглядит вот какой факт. На большинстве старинных карт, например: карте Черного моря А. Бианко 1436 г., карте Фра Мауро 1459 г., на средневековой карте Черного моря неизвестного автора сверху вниз, с севера на юг изображено течение крупной реки с двумя островами в дельте, ниже полуостров, с южной стороны которого показаны три острова. По нашим понятиям, подобным образом истекает ныне Южный Буг.

Даже на более поздней карте Елисаветградской провинции 1772—1774 гг. Кинбурнский полуостров расположен напротив устья Ю. Буга. Он заканчивается протокой, за которой остров с укреплением, западнее остров Березань, на большом мысу крепость Очаков, юго-восточнее два острова, причем Березань значительно восточнее устья одноименного лимана. Где же на первых трех картах Днепр или если он обозначен, тогда где Ю. Буг?! Ошибка средневековых картографов? Просто наваждение—на их картах отсутствует нынешнее русло в дельте Днепра! Конечно, пять веков — большой срок.

За этот отрезок времени Днепр мог сформировать устье, имеющее современный вид, но ведь мы ведем исследования, по давности превышающие средневековые в пять раз. Значит со времен Геродота дельта реки изменилась значительно. На карте А. Бианко присутствует довольно обширный Каркинитский залив. В верхней его части обозначено два устья. Благодаря сопоставлению этих данных с картой позднего средневековья А. Ортелия (Рис. 1), выясняется, что остров Макра — это прямоугольный остров на карте А. Бианко. Западнее — Саггарийский залив с проливом Сакрум (Священный, заветный). В южной части Ахиллова Дрома обозначено в виде кольца место переправы через пролив Мисару на остров Макра.

Значит он был освоен и заселен. Остров на карте А. Бианко в виде красного прямоугольника — Сподуса, справа вверху — Кефалонес, наличие которых согласуется со сведениями Плиния Старшего (IV, 93). На мой взгляд, сомнительно делать даже небольшое допущение по поводу того, что А. Бианко пользовался для составления своей карты информацией четырнадцативекового срока давности, принадлежавшей Плинию. Возвращаясь к теме нашего исследования, можно отметить еще один интересный факт. На карте А. Бианко напротив острова, изображенного в виде красного квадрата, показано устье или возможный вход в гавань. Надпись также выполнена красным цветом, что подчеркивает ее значимость. А если это рукав Днепра? Тогда остров с гаванью и вторым безымянным островом поменьше можно отождествлять с …островом Борисфен, который на карте А. Ортелия внешним видом напоминает «хоккейную ловушку» (Рис. 1).

Исходя из этого условия придется признать, что нынешний Очаков в античное время находился бы на острове, Пра-Березанский лиман охватывал его с северо-запада, соединяясь с заливом Гипполая. У берега залива изображен храм. Вот мы и пришли к нему. Возможно участок суши носил такое же название, что и залив. Если это так, то перед нами мыс Гипполая, по форме напоминавший корабельный нос. Многие современные исследователи считают, что мыс Гипполая был поглощен водами Днепрово-Бугского лимана. Собственно говоря, в верхней части карты А. Ортелия три мыса и у каждого переправа. Давайте совместим в виде проекции в соответствующем масштабе эту карту с современной, приняв за опорные объекты Березанский залив и Кинбурнский полуостров (Ахиллов Дром).

В правом верхнем углу карты А. Ортелия изображено русло Гипаниса (Ю. Буга). Следуя масштабу отметим: река Ингул должна была бы разместиться на карте А. Ортелия значительно выше. Тогда, опираясь на сделанные нами предположения, заключим. В правом верхнем углу карты — рукав Борисфена! Под ним сказочные леса Гилеи, когда-то шумевшие в междуречье Ингула и Ингульца. Сегодня, будь на то добрая воля человека, шумели бы они между областными центрами Николаева н Херсона! Выходит, в левом нижнем углу карты А. Ортелия находится разыскиваемый всеми исследователями город Одесс, обозначенный под именем Ордеффус, или упоминаемый Плинием как Ордес. Тогда левее его мыс, за ним впадающий в море Тилигул. Западнее города мыс, который ныне не существует.

Его останец — остров Березань. Не зря Дион Хрисостом указывал на наличие мелей: «Большая часть лимана представляет собой мели» (XXXVI,2). За 2500 лет на месте большей части заводи Борисфен образовалась суша. Вот где выпаривали соль. Залив Гипполая высох, а вот остров Борисфен теперь соединился с материком. Ныне острова Борисфен и Макра принадлежат материковой суше! Название залива Гипполая, на мой взгляд, было главным образом связано с культом особого почитания скифами лошадей, да и название рек Гипанис и Гипакирис соответствует этой же тематике. Имя Гипполай, в первую очередь, означает принадлежность к легендам древней Скифии, а уж потом к тому мелководью, где находилось удобное место для купания скифских скакунов в лечебной рапе лимана.

Некоторые древние авторы не бывали в тех местах, которые описывали или делали это на основе чужих материалов, норой даже в форме компиляции. Многие из них перерабатывали как истинные сведения, так и неточности. Однако работа современных исследователей необычайно ценна, так как инициирует поиск мысли, заставляет думать. Различные версии, их многообразие позволяют делать сравнительный анализ материалов, высказывать предположения, гипотезы и т. д.

Можно понять большинство современных авторов и исследователей, в том числе прекрасного ученого и писателя М. В. Агбунова, предположившего: «Эти и другие обстоятельства дают, на мой взгляд, достаточно оснований, чтобы вслед за другими исследователями считать, что гаванью борисфенитов названа именно Ольвия. Геродот называет ее также гаванью Борисфена (IV, 24), Борисфеном (IV, 78), городом борисфенитов (IV, 78, 79). Разные термины объясняются, надо полагать, особенностями литературного стиля. Рассказывая об Ольвии, древнегреческий писатель старался избегать повторений и потому именовал ее по-разному». «Путешествие в загадочную Скифию» М. В. Агбунов. Москва., «Наука», 1989, с 58.

Уважаемый читатель, нам требуется также учесть, что Геродот посетил Скифию и именно исследуемые нами места. Поверим «отцу истории», Плинию Старшему (IV, 82-83), карте А. Ортелия, другим авторам и подведем итог. В античное время и даже в позднем средневековье имя прекраснейшей реки Борисфен являлось настолько популярным, что было присвоено: острову Борнсфен, лиману Борисфен, городам Борисфен и Борисфенида, племени борисфенитов, гавани Борисфен и прародительнице скифов — сказочной «дочери Борисфена» — Борисфениде.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93