Округа античной Феодосии

5.2. Амфоры

Анализ амфорного материала из укрепленных памятников региона, прежде всего венчиков, ручек и ножек, позволил выделить несколько групп керамической тары разных центров, продукция которых поступала в Юго-Восточный Крым со второй половины III в. до н. э. до середины -третьей четверти III в. н. э. Этот материал служит основой для датировки укреплений и отражает динамику поступления импортного вина, оливкового масла и другой продукции из разных центров античного мира.

Наиболее ранние образцы амфорной керамики этого периода происходят из укреплений ближней округи Феодосии. Так, материал из прибрежного укрепления Береговое 1 представлен фрагментами амфор: Хиоса (тип с прямым горлом и колпачковыми ножками) первой половины IV в. до н. э; Гераклеи конца IV — начала III в. дон. э.; Синопы конца IV-III в. дон. э.; Колхиды III-II в. дон. э. [Зеест, 1960, с. 108,табл. XXVI. 59; Цецхладзе, 1992, с. 98,105, рис. 4.1 -3, рис. 5]; Херсонеса III — II в. до н. э.; Родоса второй половины III — II в. до н. э.; Коса I в. до н. э. (красноглиняные с двуствольными ручками); красноглиняных с ложнодвуствольными ручками I в. до н. э. — I в. н. э.; псевдородосских светлоглиняных широкогорлых с одноствольными ручками второй четверти I в. до н. э. — середины I в. н. э. [Внуков, 2003, с. 96]; светлоглиняных узкогорлых I в. до н. э. — I в. н. э. (рис. 79) [Зеест, 1960, с. 110, табл. XXVIII. 64].

Укрепление Куру Баш существовало с IV в. до н. э. до середины — третьей четверти

III в. н. э. Соответственно, амфорный комплекс из верхнего слоя шурфов и раскопов на этом памятнике представлен фрагментами: красноглиняных амфор с воронковидным горлом I — III в. н. э. [Зеест, 1960, табл. XXXVII. тип 79,90; Арсеньева, Науменко, 1992, рис. 30; 31; Уженцев, Юрочкин, 1998, с. 103] (рис. 85; 90; 96); светлоглинянных узкогорлых амфор конца II — первой половины III в. н. э. (тип Д по Д. Б. Шелову) [Зеест, 1960, табл. XXXVIII. тип 94; Шелов, 1978, с. 18; Абрамов, 1993, с. 46,6.9; Кленина, 2001, с. 111] (рис. 85); светлоглиняных узкогорлых амфор второй четверти — конца II в. н. э. (тип С по Д. Б. Шелову) [Шелов, 1978, с. 18; Абрамов, 1993, с. 46, 6.5, 6.7; Кленина, 2001, с. 111]; светлоглиняных узкогорлых амфор последней четверти I — начала II в. н. э. (тип Л 5 по Д. Б. Шелову и СА 2 по С. Ю. Внукову) (рис. 92); широкогорлых розовоглиняняных амфор II — III в. н. э. [Зеест, 1960, с. 115,116, табл. XXXIV-XXXV. тип 83, 84; Арсеньева, Науменко, 1992, рис. 24. 2; 43.1] (рис. 83; 88; 95; 95); амфор так называемого мирмекийского и фанагорийского типов с плоским дном и ручками профилированными четырьмя или пятью валиками конца II — середины III в. н. э. [Зеест, 1960, с. 116, табл. XXX, XXXVI. тип 72, 73, 86] (рис. 83; 88; 92; 95; 96); красноглиняных с желобчатыми венцами II- III в. н. э. [Зеест, 1960, табл. XXXIII. тип 80; Арсеньева, Науменко, 1992, рис. 22] (рис. 83; 98); так называемых амфор с высокоподнятыми ручками III в. н. э. [Зеест, 1960, табл. XXXII. тип 79] (рис. 83).

В нижнем слое памятника амфорная тара представлена фрагментами светлоглиняных широкогорлых с двуствольными ручками второй четверти I в. до н. э. — середины I в. н. э. (тип С I по С. Ю. Внукову) [Зеест, 1960, табл. XXVI. тип 61 б; Внуков, 1988, с. 199; Абрамов, 1993, с. 45, 5.7, 5.8] (рис. 83; 85; 88; 90 — 96); светлоглиняных широкогорлых с одноствольными ручками второй четверти I в. до н. э. — середины I в. н. э. [Внуков, 1988, с. 203, рис. 1. 9; Абрамов, 1993, с. 45, 5.16] (тип С II по С. Ю. Внукову) рис. 88; 91; 96); светлоглиняных узкогорлых с расширяющимся книзу горлом начала первой четверти I в. до н. э. — середины I в. н. э. (тип С III а по С. Ю. Внукову) [Внуков, 1988, с. 119, рис.1; Абрамов, 1993, с. 45, 5.18 — 5.20]. (рис. 90; 95); красноглиняных широкогорлых с двуствольными ручками I в. до н. э. — I в. н. э. [Зеест, 1960, табл. XXVI. тип 62; Абрамов, 1993, с. 45,5.7] (рис. 83; 88; 90; 91; 93; 95; 96); красноглиняных .шрокогорлых с ложнодвуствольными ручками I в. до н. э. — I в. н. э. [Зеест, 1960, табл. XXVI. тип 62; Абрамов, 1993, с. 45, 5.13] (рис. 83; 88); красноглиняных с профилированными ручками конца I в. до н. э. — первой половины I в. н. э. (тип С III по С. Ю. Внукову) [Зеест, 1960, табл. XXVI. тип 61 б; Внуков, 1988, с. 199; Абрамов, 1993, с. 45,5.20] (рис. 83; 95 — 96). К I в. до н. э. — первой половине I в. н. э. относятся фрагменты амфор с профилированными четырьмя валиками ручками и плоским дном (рис. 83.53; 88.53; 96.1). Целая амфора такого типа есть в материалах Неаполя Скифского [Зайцев, 2003, рис. 102. 5]. В самых нижних слоях Куру Баша чаще встречаются фрагменты книдских, косских, родосских второй половины III — I в. до н. э.; синопских III — І в. до н. э.; колхидских III — II в. до н. э.; гераклейских III в. до н. э. (рис. 83-85; 88-96).

Амфорный материал укрепления Биюк Янышар аналогичен материалам Береговое 1 и Куру Баша. Во II в. до н. э. здесь преобладал родосский импорт. [Катюшин, Айбабина, 1978, с. 328]. Среди подъемного материала также отмечены фрагменты амфор II — III в. н. э.

Амфорный импорт несколько удаленных от Феодосии укреплений: Сары Кая, Яман Таш, Бор Кая аналогичен материалам ближних к городу крепостей [Колтухов, 1999, с. 23, 112 — 114]. На укреплении Сары Кая найден амфорный комплекс последней четверти I в. н. э. (рис. 97) Исследования укреплений в Старокрымской долине (в частности, укрепления Карасан Оба) дали материал, представленный фрагментами светлоглиняных широкогорлых амфор второй четверти I в. до н. э. — середины I в. н. э. (тип СI по С. Ю. Внукову) [Зеест, 1960, табл. XXVI. тип 61 б; Внуков, 1983, с. 199; Абрамов, 1993, с. 45, 5.13] и амфор с конусовидным дном I — II в. н. э. (рис. 98) [Гаврилов, 2001, с. 32].

В 3 км к западу от укрепления Карасан Оба, на северо-восточном склоне горы Святого Креста находится селище Алан Тепе 1. Материалы из этого памятника представлены фрагментами светлоглиняных широкогорлых амфор второй четверти I в. до н. э. — середины I в. н. э. (тип СI по С. Ю Внукову.), а также фрагментами амфор второй четверти II — первой половины III в. н. э.: светлоглиняных узкогорлых второй четверти конца II в. до н. э. амфор (тип С по Д. Б. Шелову); красноглиняных с воронковидным горлом II в. н. э.; широкогорлых розовоглиняных т. н. фанагорийского типа II — III в. н. э.; так называемого мирмекийского и фанагорийского типов с плоским дном и ручками профилированными двумя — пятью валиками конца II — середины III в. н. э.; красноглиняных с желобчатым венчиком II — III в. н. э.; с клювовидным венчиком конца II — середины III в. н. э.; колхидских II — III в. н. э. (рис. 98; 99) [Гаврилов, 2001, с. 34].

Судя по амфорным материалам, во второй половине III в. до н. э. обстановка в регионе относительно стабилизируется, возобновляются торговые связи Феодосии с Восточным Средиземноморьем, в частности с Книдом, Родосом и Косом. По-прежнему сохраняются активные торговые отношения с традиционными партнерами Южного и Юго-Восточного Причерноморья — Гераклеей, Синопой и Колхидой. Особенно увеличивается импорт из этого региона со второй четверти I в. до н. э., когда поступает вино в светлоглиняных и красноглиняных широкогорлых амфорах с одноствольными и двуствольными ручками. Судя по характерным особенностям глиняного теста, импортером, поставляющим продукцию в таких амфорах, была Гераклея или близкие к ней центры [Внуков, 2003, с. 24]. В I — III в. н. э. в регион, наряду с поставками из ряда южнопонтийских центров, поступало вино в амфорах боспорского производства.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Вам также может понравиться...