Округа античной Феодосии

ГЛАВА 5

МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА УКРЕПЛЕНИЙ И ПОСЕЛЕНИЙ ПРЕДГОРНОЙ И ГОРНОЙ ЗОНЫ РЕГИОНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ III В. ДО Н. Э. — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ IV В. Н. Э.

Вследствие изменившейся военно-политической ситуации в Северном Причерноморье, вызванной давлением кочевников, в конце первой трети III в. до н. э. происходит сокращение хоры Феодосии и прекращается жизнь на селищах степной зоны региона. Во второй половине III в. до н. э. в предгорной и горной зоне появляются новые поселения. Все они располагаются в хорошо защищенных природой местах, на труднодоступных, удобных для обороны возвышенностях, поблизости от дорог и троп, связывающих их как между собой, так и с другими регионами полуострова. Оборонительные сооружения в виде замкнутых стенами убежищ, с расположенными рядом селищами, имеются на Яман Таше и Карасан Обе.

Так же было устроено укрепление на вершине Сары Кая. Очевидно, огороженные стенами или валами укрепления были на памятниках Фронтовое 2 и Береговое 1. Биюк Янышар и Куру Баш в дополнение к природным препятствиям были укреплены внешней стеной, которая выполняла защитную функцию, и к ней изнутри пристраивались жилища обитателей. Поселение Отлу Кая расположено на вершине и крутых склонах одноименной горы и не имеет защитных сооружений; поселение Скала — на южном склоне скалистого хребта; поселение Кара Даг 1 — в труднодоступной части горновулканического массива Кара Даг. Таким образом, все известные памятники в той или иной степени относятся к категории укрепленных, что указывает на сложную военно-политическую обстановку, в которой они появились и довольно долго существовали.

О материальной культуре региона данного периода можно судить по укреплениям: Яман Таш, Карасан Оба, Сары Кая, Биюк Янышар, Куру Баш, Береговое 1, а также поселениям Алан Тепе 1, Отлу Кая, Скала, Кара Даг 1; усадьбе Мачук; грунтовым и курганным могильникам, относящимся к Бор Кае, Сары Кае, Биюк-Янышару (рис. 4). Данные памятники региона еще недостаточно изучены археологически, поэтому не все категории находок представлены в равном объеме. Однако они несомненно свидетельствуют о тождественности материальной культуры этого региона материальной культуре Боспора и других античных государств Северного Причерноморья и дают возможность сделать некоторые общие выводы относительно исторического развития округи Феодосии.

Со второй половины III в. до н. э. материальная культура античных памятников Юго-Восточного Крыма все более нивелируется, приближаясь во многих отношениях к общебоспорской с учетом имущественных и социальных особенностей населения. Вместе с тем элементы, относящиеся к различным варварским этносам, в частности в лепной керамике и погребальном обряде, выделяются постоянно. Особенно регулярно и отчетливо прослеживается позднескифское влияние, что свидетельствует о непрерывности традиций, за которыми стоит преемственность какой-то части местного населения. С I в. н. э. в регионе усиливается сарматское влияние, что также нашло отражение в материалах памятников.

5.1. Крепостные сооружения и жилищно-хозяйственные комплексы

На некоторых укреплениях предгорной зоны региона — Бор Кая, Сары Кая, Биюк Янышар, Куру Баш отмечены и частично исследованы каменные стены оборонительных сооружений; сырцово-каменные и каменные жилищные постройки [Катюшин, 1998, с.40 и сл.; Колтухов, 1999, с. 112 и сл.]. Хозяйственные сооружения представлены ямами, ямами-погребами, навесами, вымостками, открытыми очагами. Они располагались рядом с жилищами и составляли единый с ними комплекс.

Археологические исследования показали, что оборонительные стены укреплений возведены из бутового известняка в иррегулярной постелистой системе, насухо или на глиняном растворе. Они бесфундаментные, двухпанцирные, трехслойные, забутовка состояла из грунта и мелкого известняка. Ширина стен составляла 2,0 — 2,5 м. Часть укрепленных памятников начала заселяться уже во второй трети III в. до н. э., и к концу столетия на некоторых из них уже были построены оборонительные стены [Катюшин, 1998, с. 40; Колтухов, 1999, с. 74].

Археологические шурфовки на городище Сары Кая показали, что там строили наземные жилища со стенами из бутового камня [Колтухов, 1999, с. 74]. На укреплении Биюк Янышар бытовало сырцово-каменное домостроительство [Катюшин, 1998, с. 41]. Крыши построек на этих памятниках перекрывались камышом или обмазывались глиной, поскольку находок черепицы при раскопках не обнаружено. Внутренние и внешние поверхности стен и потолков обмазывались глиной, полы были глинобитные или просто земляные.

На укреплении Куру Баш на раннем этапе его существования (IV — III в. до н. э.) жилые помещения строили с употреблением сырца, а на последнем (II — III в. н. э.) постройки были из бутового известняка. Стены строились на снивелированной поверхности без заглубления в грунт, в некоторых случаях на материковой скале, которую местами подтесывали. Ширина стен из камня составляла 0,6 — 0,8 м, они двухпанцирные, выложены также из бутового известняка в иррегулярной постелистой системе, насухо или на грязевом растворе (рис. 82; 86). Отделка стен, устройство кровли были такими, как и на других памятниках. Полы были как земляными, так и вымащивались известняковыми плитами. Каменные вымостки устраивались перед жилищами в виде относительно ровных площадок. На уровне земляных полов были выявлены ровные прокаленные участки, на которых, очевидно, находились очаги открытого типа.

Возможно, огонь разводили в лепных, круглых или овальных жаровнях с низкими бортиками, фрагменты которых часто попадались при раскопках. На укреплении были найдены фрагменты синопской черепицы III — II в. до н. э., калиптера коринфского типа (рис.85,25) второй половины I в. до н. э. — I в. н. э. [Бабаев, 1974, с. 54; Канецян, 1984, с. 188], а также известковой окрашенной штукатурки, что свидетельствует о наличии здесь административных зданий или общественных построек. Кровельная черепица была также найдена на памятниках Береговое 1 и Фронтовое 1, что указывает на их неординарность в этом плане по отношению к другим памятникам региона этого времени [Гаврилов, 2002, с. 168-171; Он же, 2002, с. 65]. Зерновые и иные хозяйственные ямы выявлены на укреплении Куру Баш, по своему устройству и параметрам они не отличаются от подобных объектов предыдущего периода (рис. 87). Ямы II -1 в. до н. э. и I — III в. н. э. прорезают культурный слой, иногда впущены в материк, горловины некоторых из них имеют каменную обкладку, что отмечено и на позднескифских памятниках [Высотская, 1979, с. 95].

Анализ и датировка амфорной тары из близлежащих к Феодосии укреплений свидетельствуют, что самые ближние были заселены еще в IV в. до н. э. По-видимому, первое время они существовали как обычные неукрепленные поселения, что было характерно и для других синхронных памятников предгорий [Колтухов, 1999, с. 20]. Однако со второй четверти III в. до н. э., в связи с изменившейся военно-политической обстановкой, они укрепляются. На поселении Береговое 1, очевидно, была возведена цитадель, которую, вероятно, окружили рвом и стенами. Холм Куру Баш и северо-западная оконечность хребта Биюк Янышар были хорошо защищены естественными препятствиями, а внешние стены построек выполняли защитную функцию.

Большинство укрепленных памятников — многослойные и отличаются сложной стратиграфией (рис. 86). Культурные напластования на укрепленных памятниках в ряде случаев из-за пересеченного микрорельефа отличаются значительной мощностью. В частности, на Куру Баше местами они превышают четыре метра. В следствие этого, археологические раскопки на них требуют больших материальных и трудовых затрат.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Вам также может понравиться...