Округа античной Феодосии

В начале IV в. до н. э. начинается поступление вина из Гераклеи, которое продолжается до первой четверти III в. до н. э. В первой половине — середине IV в. до н. э. поставки вина из этого полиса значительно перекрывают импорт других центров и представлены как целыми амфорами (рис. 30), так и большим количеством фрагментов стенок, венчиков, ножек и клейм. Венчики гераклейских амфор весьма разнообразны по форме и размерам (рис. 23 — 26). Встречаются округлые, валикообразные, четырехугольной, прямоугольной формы, приближающиеся к сегменту. В целом они являются, слегка отогнутой наружу, верхней частью стенки горла амфоры. Ранние образцы гераклейских венчиков похожи на венчики мендских и фасосских амфор (рис. 23; 24). Ножки гераклейских амфор по внешнему виду четко делятся на два типа. Первый — это ножки, расширяющиеся книзу (рис. 30), с хорошо выраженным сужением на месте соединения с нижней частью корпуса амфоры, их подошва может быть уплощенной или выпуклой.

Часто максимально расширенная часть ножки отмечена гранью или кольцевым пояском, который может быть расположен вертикально или слегка скошен. Выемка на подошве обычно конусовидной формы, относительно большого диаметра, но встречаются и полусферические. Амфоры с ножками такой формы датируются первой половиной IV в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 39, 3.29]. Среди ножек этого времени встречаются экземпляры, явно имитирующие фасосские образцы (рис. 28). Ко второму типу гераклейских ножек относятся фрагменты подцилиндрической формы с незначительным расширением книзу, подошва уплощенная или округлая с небольшой конусовидной выемкой (рис. 29). Эти ножки датируются второй половиной IV в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 39,3.30]. Глина гераклейских амфор неизменно темно-красных оттенков, хотя встречаются образцы светло-коричневого цвета. Тесто крупнозернистое, с примесью большого количества песка и белых включений. В образцах светло-коричневого цвета наряду с песком отмечены примеси частиц пироксена. Поверхность грубая, шероховатая, часто ангобирована. Почти все фрагменты венчиков амфор имеют следы красной краски, нанесенной под ними с внешней стороны и на ручках.

В конце первой — начале второй четверти IV в. до н. э. начинает импорт своего вина Синопа. Венчики и ножки синопских амфор, относящиеся к этому времени, по форме очень похожи на фасосские. Венчики подтрапециевидной и подквадратной формы, а ножки расширяются книзу, с выпуклой подошвой и конусовидной выемкой. Для ранних образцов ножек характерно выделение максимального диаметра ребром или гранью (рис. 31; 32) [Монахов, 1992, с. 167]. Серединой IV в. до н. э. можно датировать амфоры с венчиками подокруглой формы (рис. 31) со слегка уплощенными образующими контурами и отделенные от стенки горла амфоры глубокой подрезкой, а также острореберную цилиндрическую ножку с выпуклой подошвой без выемки (рис. 32) [Монахов, 1992, с. 169]. Концом IV — началом III в. до н. э. датируются венчики (рис. 31) округлой формы, иногда слегка вытянутые по вертикали и слабо отогнутые наружу, тем самым подчеркивающие небольшую раздутость горла.

Ножки к этому времени становятся почти цилиндрическими, слегка суживающимися книзу с плавным переходом к подошве, которая бывает уплощенной или слегка выпуклой без выемки. Среди ножек, отнесенных нами к этому же периоду, есть экземпляр (рис. 32. 5), с четко выраженным перехватом на месте соединения ножки с нижней частью корпуса амфоры и выпуклой подошвой без выемки [Монахов, 1992, с. 173]. Синопская глина в основном светло-коричневого цвета с сиреневым закалом в центре скола. Тесто плотное, крупнозернистое, с примесью большого количества крупных частиц пироксена. Поверхность амфор зачастую покрыта плотным белым или светло-желтым ангобом. Ранние типы венчиков и ножек как гераклейских (рис. 23; 37), так и синопских амфор (рис. 31; 32), весьма схожи между собой и отличаются только составом теста, а вместе они похожи на фасосские, что, возможно, является результатом влияния Фасоса на амфорное производство этих южнопонтийских центров [Гаврилов, 1999 а, с. 93].

Среди амфорного материала на поселении Новопокровка 1 выделяется ножка амфоры, которую можно отнести к самофракийскому производству IV в. до н. э. [Καραδημα-Ματσα, 1994, к. 268]. Она расширяется книзу, подошва выпуклая с уплощенным нижним контуром, в центре широкая уплощенная выемка (рис. 35). Наиболее широкая часть ножки отмечена гранью. На месте соединения ножки с нижней частью корпуса амфоры имеется нависающий уступ в виде небольшого горизонтального отрезка. Глина в изломе светло-коричневого цвета. Тесто мелкозернистое, с примесью песка и многочисленных блесток слюды.

Последний хронологический период отмечен появлением амфор Херсонеса, Колхиды и центра, выпускающего амфоры типа Усть-Лаба. Существует предположение, что амфоры типа Усть-Лаба относятся к продукции мастерских Книда [Oguz Alpozen, Ozdas, Berkay, 1995, p. 86]. К книдским амфорам, похоже, относятся и так называемые клювовидные венчики (рис. 22). Они изготовлены из глины красных оттенков. Тесто мелкозернистое, с примесью песка, белых включений и мелких блесток слюды. Ножки амфор этого типа, так называемые кубаревидные, изготовлены в виде суживающегося книзу налепа с глубокой цилиндрической выемкой на подошве (рис. 22). В сечении налеп подтрапециевидной формы, со слегка вогнутым внешним образующим контуром, который отделен от нижней части корпуса амфоры горизонтальным уступом. Глина коричневого цвета, тесто плотное, мелкозернистое, с примесью белых включений и золотистых блесток слюды [Абрамов, 1993, с. 42, 3.68]. К данному центру относится клеймо с «носом корабля» (рис. 22), которое датировано рубежом IV- III в. до н. э. [Амперер, Гарлан, 1992, с. 17, рис. 9; Ефремов, 1992, с. 258].

Амфоры Колхиды (рис. 33) имеют расширяющуюся книзу ножку со слегка выпуклой или выпукло-вогнутой подошвой, без выемки. На внутренней стороне ножки имеется рельефный спиралевидный завиток в виде так называемой улитки. Глина серо-желтых тонов, тесто крупнозернистое, с примесью крупного песка, белых частиц и многочисленных включений пироксена. Эти фрагменты приближаются по форме к синопским и могут быть отнесены к образцам раннего периода производства колхидской тары, датированным серединой — второй половиной IV в. до н. э. [Цецхладзе, 1992, с. 92].

В последней четверти IV в. до н. э. фиксируются незначительные поставки вина из Херсонеса. Венчики херсонесских амфор (рис. 33) по форме приближаются к кругу и четырехугольнику и датируются концом IV- первой четвертью III в. до н. э. [Монахов, 1989, табл. XIX, 49; табл. 3, № 49; табл. XX, 87; табл. 10, № 87]. Ножки расширяются книзу, место наибольшего диаметра отмечено гранью, подошва выпуклая. Тип амфор, ножки которых имеют глубокую конусовидную выемку, датируется второй половиной IV в. до н. э. (рис. 33) [Монахов, 1989, с. 73]. Ножки с маленькой полусферической выемкой относятся к третьей четверти IV в. до н. э. (рис. 33) [Монахов, 1989, с. 138, табл. 12]. Ножки, изготовлены в виде уплощенного, округлого по форме налепа, отделенного от нижней части корпуса амфоры горизонтальной подрезкой с широкой уплощенной выемкой на подошве, датируются первой третью III в. до н. э. (рис. 33) [Монахов, 1989, с. 138, табл. 12]. Глина в изломе бледно-красных тонов, тесто плотное, с примесью белых включений или небольшого количества пироксена. Таким образом, херсонесский импорт поступал на селище в последней четверти IV — первой трети III в. до н. э. Есть также венчики, которые отнесены к неизвестным центрам производства. Они различны по форме (округлые, подквадратные, подпрямоугольные) и глине (красно-коричневых тонов, с примесью песка, белых включений и слюды), поверхность покрыта ангобом светлого или красноватого цвета.

Если начало жизни на селище Новопокровка 1 определяется на основании датировок профильных частей амфор ионийских центров, то ее прекращение датируется на основании синопских и херсонесских клейм. Их абсолютная хронология разработана относительно детально, что наряду с профильными частями амфор позволяет достаточно точно определить время угасания жизни на памятнике [Федосеев, 1994, с. 189; Кац, 1994]. В целом, их датировка подтверждает вывод о прекращении существования селища в начале второй четверти III в. до н. э. Очевидно, оно было оставлено жителями в связи с участившимися грабительскими набегами кочевников. Активная жизнь на нем больше не возобновляется, хотя редкие находки венчиков родосских амфор и синопских клейм второй половины — конца III в. до н. э. здесь еще попадаются. Также единичными являются находки фрагментов двуствольных ручек косских амфор, но они не меняют общей картины запустения и, по-видимому, свидетельствуют о кратковременных попытках возрождения жизни на бывших селищах округи. Полное отсутствие среди материалов селища так называемых мегарских чаш и столовой керамики, характерной для второй половины III в. до н. э., лишь подтверждает дату его гибели. Сходная хронологическая ситуация наблюдается и на сельских поселениях Боспора на Керченском полуострове [Масленников, 1993, с. 61].

Таким образом, на основании анализа керамической тары селища Новопокровка можно утверждать, что оно существовало в период с конца VI — начала V по конец первой трети III в. до н. э. Учитывая колебание датировок ранних образцов амфор ионийских центров в пределах конца VI — начала V в. до н. э., а также отсутствие в керамическом комплексе памятника других материалов времени поздней архаики, будет более правильным определить нижнюю хронологическую границу началом V в. до н. э. и считать ее временем возникновения селища. Возможно, будущие исследования античных памятников региона дадут новые материалы, которые позволят откорректировать эту дату.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Вам также может понравиться...