Округа античной Феодосии

По форме вместилища и объему они делятся на пять основных типов (рис. 9; 10).

I тип: ямы № 5,8,11 — круглые в плане, подцилиндрической формы, с почти прямыми стенками, плоским дном. Их диаметр 1,40-1,70 м, глубина от уровня ДДП 1,80 -2,3 м;

II тип: яма № 4 с одной вертикальной и другой скошенной под острым углом стенкой, плоским дном. Ее размеры невелики: диаметр устья 0,80 м, днища -1,10м, глубина от ДДП 0,80 м.

III тип: ямы № 7,12,13,14,16,20,27 — 31,34,38,40,43,45,46,48 — 54. Они имеют относительно узкое, невыделенное устье, широкое плоское дно, стенки обычно расширяются ко дну. Диаметр устья от 1,00 до 2,00 м, дна 1,30 — 2,90 м. Глубина от уровня ДДП от 1,00 до 2,00 м.

IV тип: ямы № 3, 6, 35, 37, 39. Так называемой грушевидной формы с четко выраженным цилиндрическим горлом, средним или большим вместилищем с прямыми или плавно закругляющимися ко дну стенками. Их размеры: диаметр горловины 0,50 — 1,50 м, днища 1,25 — 2,65 м, глубина от ДДП 1,75 — 2;00 м.

V тип: ямы № 1, 9, 10, 21, 25, 28, 33, 36, 38, 41, 44, 47. Они имеют небольшую глубину, прямые или слегка расширяющиеся ко дну стенки. Скорее всего, они использовались для различных хозяйственных целей. Их размеры: диаметр устья 0,90 -1,60 м, днища 1,25 — 1,8 м, глубина от уровня ДДП 0,30 — 0,75 м.

В большинстве ям (типы III, IV) хранилось зерно. Большие ямы цилиндрической формы, очевидно, употреблялись для сброса отходов. Например, яма № 2, к которой были прокопаны специальные канавки для стока дождевых вод (рис. 7). Некоторые ямы использовались как погреб. Так, например, могла использоваться яма № 24, форма, глубина и стратиграфия заполнения которой позволяют сделать такое предположение (рис. 10). Аналогии хозяйственным и зерновым ямам известны практически на всех античных сельских поселениях Северного Причерноморья [Зеест, 1948 а, с. 80; Крыжицкий и др., 1989, с. 54; Бутягин, 2002, с. 21; Крапивина, 2002, с. 142].

Функциональное назначение ям других типов не вполне ясно. По разным причинам они вторично использовались для сброса бытовых отходов, мусора, золы, поэтому содержали остатки хозяйственной деятельности, фрагменты лепной и гончарной керамики, предметы быта, кости животных, золу. Из заполнения ям № 2,5, 6,7,31,32,33,38,46 методом флотации был извлечен палеоботанический материал с целью определения видов, культивировавшихся на поселении растений (прил. 9). Хозяйственная территория (двор), находившаяся вокруг жилья, очевидно, не имела капитальных ограждений. Оградой некоторых хозяйственных объектов могли быть заборы из жердей или кустарник.

В результате разведок и раскопок на селищах округи Феодосии получен большой и разнообразный материал, основную массу которого составляет амфорная и лепная керамика. Несмотря на отсутствие четких методик обработки, подсчеты количества фрагментов дают представление о соотношении различных групп керамики, в том числе и для сравнения с аналогичными данными из других регионов Северного Причерноморья [Зеест, 1967, с. 9]. В целом, состав и соотношение различных групп керамики на селищах почти одинаковы, а некоторые особенности, очевидно, связаны с разными этническими группами населения.

Наиболее представительная коллекция гончарной и лепной керамики происходит с селища Новопокровка 1, где за три полевых сезона шурфами и раскопками было вскрыто 750 кв. м и было найдено более 64 380 фрагментов, из них: 56 874 — фрагментов амфор, 7206 — лепных сосудов, 300 — различных типов гончарной керамики. Кроме того, отсюда происходит 24 целых и почти целых лепных сосуда и амфоры. Подобная выборка достаточна для того, чтобы дать характеристику общей совокупности всех керамических находок, судить о пропорциях отдельных категорий керамики и составить представление обо всем керамическом комплексе, характерном не только для этого памятника, но и других селищ степного региона феодосийской округи.

Амфоры составляют 88 % общего числа найденных на селище фрагментов керамики. На кухонную и столовую посуду, изготовленную на гончарном круге, приходится 0,5 %, а на лепную — 11,5%. Если сравнить группы керамики без амфор, то доля простой гончарной керамики составит 4,2 %, лепной — 95,8 %. В описании керамического комплекса в отдельные подразделы выделены амфоры, гончарная кухонная и столовая посуда, лепная кухонная и столовая посуда. Остальные виды керамических изделий выделены по функциональному назначению и включены в раздел изделий специального назначения.

4.2. Амфоры

Исходя из анализа фрагментов амфор (прежде всего по форме венчиков и ложек), найденных на селище Новопокровка 1, было выделено несколько групп амфорной тары. Этот материал служит основой для датировки селищ степной зоны региона и отражает динамику поступления импортного вина и оливкового масла из разных центров античного мира при посредничестве Феодосии в ее сельскохозяйственную округу в V — первой трети III в. до н. э. (прил. 2).

Первый хронологический период включает амфоры первой — второй четверти V в. до н. э. Это фрагменты амфор на сложно-профилированном кольцевом поддоне. Они условно относятся к протофасосским, самосским, милетским центрам производства; продукция островов Лесбос, Хиос; эолийских центров, Менды и амфоры типа Q 12 : 3 (по А. П. Абрамову).

Ко второму хронологическому периоду относятся амфоры второй четверти — конца V в. до н. э. В это время увеличиваются поставки продукции в амфорах на сложно-профилированном кольцевом поддоне, Менды и Хиоса и начинается импорт с острова Фасос и центров круга Фасоса, а также в амфорах типа «с раздутым -орлом».

В третий хронологический период входят амфоры первых трех четвертей IV в. до н. э. Продолжается поставка продукции Хиоса, Фасоса, Менды. Начинается импорт из Гераклеи и Колхиды, Самофракии, также привозится вино в амфорах типа Солоха I Родос или Книд), Солоха II (Пепарет) и Муригиоль (неизвестный центр). Со второй четверти IV в. до н. э. появляется импорт из Синопы.

К четвертому хронологическому периоду относятся амфоры последней четверти IV — первой трети III в. до н. э. Продолжают импорт своей продукции Хиос, Гераклея, Синопа. Начинают импорт вина Херсонес и Книд (амфоры типа Усть-Лаба) и, очевидно, Боспор.

Ранний импорт на селище представлен фрагментами амфор на сложно-профилированном кольцевом поддоне. Венчики амфор этого типа, округлые или валикообразные по форме, вытянуты по вертикали, варьируют от клювовидного до приближающегося к прямоугольнику, чаще с хорошо выраженным нижним контуром, который бывает в виде прямого или вогнутого отрезка. В некоторых случаях с внешней стороны ниже венчика имеется врезной желобок (рис. 11) [Абрамов, 1993, с. 30, 2.34, 2.35, 2.42, 2.44]. Общей характерной чертой для всех фрагментов амфор этого типа является сочетание в большинстве случаев довольно массивного венца с относительно тонкой стенкой и его отогнутость наружу, что придает горлу амфоры сходство с воронкой.

Ножки амфор на сложно-профилированном кольцевом поддоне представлены единичными находками и попадались в основном среди подъемного материала. Найден экземпляр ножки диаметром 69 мм, которая датируется второй половиной VI в. до н. э. (рис. 11) [Рубан, 1991, с. 188, рис. 5. 17; 6. 9]. Имеются фрагменты диаметром 44 мм, образующие линии внешнего контура ножки слегка вогнутой конфигурации, на подошве широкая и глубокая усеченно-сферическая выемка (рис. 11). Переход от нижней части корпуса амфоры к ножке плавный. Внешний вид и размеры позволяют датировать амфоры с такими ножками второй четвертью V в. до н. э. [Рубан, 1991, с. 189, рис. 7,17 -19]. Существует предположение, что амфоры с такими венчиками и ножками изготовляли в Милете [Рубан, 1991, с. 182]. Это вполне допустимо, поскольку он был метрополией Феодосии и на раннем этапе жизни апойкии и ее сельской округи мог поставлять сюда продукцию в амфорах собственного производства.

Глина вышеуказанных фрагментов в большинстве случаев плотная, хорошо отмучена, не содержит примесей. Однако обязательным для каждого имеющегося фрагмента являются включения слюды — от крупных золотисто-светлых блесток до мелких в незначительном количестве. Иногда в тесте встречается мелкий песок или мелкие белые частицы. Цвет глины варьирует от красных насыщенных оттенков до светло-коричневого и желтоватого. В центре скола иногда прослеживается серый закал, некоторые фрагменты ангобированы.

Среди амфорного материала встречаются фрагменты венчиков и ножек, которые по форме, цвету, составу глины условно можно отнести к Самосу, но совершенной уверенности в этом нет, потому что отсутствуют точные аналоги этим образцам (рис. 11). Несомненным остается их ионийское происхождение, и датируются они в широких рамках: середина VI — V в. до н. э. [Лейпунская, 1981, с. 24, табл. 2].

Эолийские центры производства представлены фрагментом верхней части горла с венчиком и верхним прилепом ручки серо-глиняной лесбосской амфоры (рис. 12). Венчик в сечении подквадратной формы, ручка округлая, тесто с примесью мелкого песка и небольшого количества мелкой слюды. Датируются такие венчики в широких рамках второй половины VI — конца V в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 31, 2.55].

К эолийским центрам также относятся две стаканообразные, или усеченноконусовидные, ножки цилиндрической и слегка суживающейся книзу формы, в одном случае с мелкой выемкой на подошве (рис. 12). Оба фрагмента имеют глину красноватых оттенков, тесто мелкозернистое с примесью большого количества золотистых и светлых блесток слюды. Их датировка определяется в довольно широких рамках: вторая половина VI — первая половина V в. до н. э. Исходя из таких хронологических показателей, как вытянутость по вертикали и толщина внутреннего заполнения ножки, наши экземпляры можно датировать концом VI — началом V в. до н. э. [Рубан, 1990, с. 18].

Два венчика (рис. 12), очевидно, принадлежат к амфорам типа Патрей (склад 1991 г.), принадлежащим эолийским центрам производства [Абрамов, 1993, с. 32, 2.60]. Венчики массивные, валикообразные, вытянуты по вертикали, сильно отогнуты наружу. Их глина красно-коричневых оттенков, тесто различной плотности с включением мелкого песка и блесток слюды. В центре скола наблюдается серый закал.

К неизвестным центрам производства относятся ножки амфор типа Q 12:3 и профильные части амфор типа «с раздутым горлом». Ножка амфоры типа Q 12:3 (рис. 12) представляет собой цилиндрический кольцевой поддон с коническим выступом в центре донной части. Глина темно-красного цвета, тесто слоистое, крупнозернистое, с примесью большого количества светлых блесток слюды и песка. Датируется, скорее всего, началом V в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 37, 2.129].

Ножка и венчик амфоры типа «с раздутым горлом» (рис. 12) изготовлены из глины темно-розового цвета с примесью большого количества желтоватых включений и крупных блесток слюды. Поверхность всех имеющихся фрагментов покрыта светлым плотным ангобом. Ножка, расширяющаяся книзу, с ребром на месте максимального диаметра, подошва выпуклая с уплощенным нижним контуром, в центре неглубокая уплощенная конусовидная выемка. Венчик в сечении подпрямоугольной формы, сильно отогнут наружу, что подчеркивает раздутость горла. Образующие контуры уплощены. Датируется данный материал второй четвертью — концом V в. до н. э. [Зеест, 1960, с. 90].

Несколько экземпляров ножек не отнесены к какому-либо из известных центров производства амфорной тары (рис. 12). Они имеют в нижней части небольшой почти цилиндрический налеп, уплощенную подошву с широкой и относительно глубокой конусовидной выемкой. Четко выражен переход от нижней части корпуса амфоры к налепу. Изготовлены из глины темно-коричневого и темно-розового цвета, тесто мелкозернистое, с примесью песка, белых включений и многочисленных светлых блесток слюды. В центре скола имеется серый закал. По составу глины амфоры с этими ножками могут быть отнесены к эолийским центрам производства, однако, подобная форма среди материала этих центров неизвестна.

Из центров, поставляющих свою продукцию на поселение, особенно выделяется Хиос. Его вино поступает на поселение с конца VI — начала V в. до н. э., а материал представлен венчиками и ножками амфор ранних пухлогорлых вариантов. Венчики округлой формы, некоторые фрагменты имеют энглифические или нанесенные темной, лакообразной краской кружки (рис. 13) [Абрамов, 1993, с. 36, 2.110, 2.117]. Встречаются фрагменты ручек хиосских амфор с нанесенными на их внешнюю поверхность узкими вертикальными полосами. Ножки амфор раннепухлогорлых типов изготовлены в виде расширяющегося книзу массивного кольцевого поддона без четкой профилировки. Выемка на подошве усеченно-конической, цилиндрической или усеченно-сферической формы (рис. 14). Амфоры с такими венчиками и ножками датируются концом VI в. до н. э. [Рубан, 1982, с. 103, рис. 1.2,3,4].

В первой — второй четверти V в. до н. э. поступают амфоры позднепухлогорлых типов с массивными венчиками округлой или подтреугольной формы (рис. 13) [Абрамов, 1993, с. 28, 2.9; 2.13]. Ножки этих амфор, слегка расширяющиеся книзу, изготовлены в виде кольцевого поддона без четкой профилировки. Выемка на подошве глубокая, грибовидной или усеченно-конусовидной формы (рис. 14) [Рубан, 1982, с. 106, рис. 4. 6].

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Вам также может понравиться...