Греческая колонизация Северо-западного Кавказа

В 1962 г. в саду гостиницы «Анапа», позади ее восточного крыла в небольшом раскопе на месте хозяйственного строительства выявлен обрывок стены шириной 2,4 м (табл. 1: № 29; 4: 1). Кладка вытянута с юго-запада на северо-восток и прослежена на протяжении 7 м. Стена имела два панциря из больших тесаных известняковых камней с мелкокаменной забутовкой в середине. В отчете Г. А. Цветаевой 10 эта стена отнесепа к I в. до н. э.- I в. н. э., однако никакой подтверждающий датировку материал и особенности стратиграфии не приводятся. Следует заметить также, что менее всего Горгиппия строилась именно в I в. до н. э.- I в. н. э., поэтому трудно представить, какому зданию, пусть даже и общественному, могла бы принадлежать столь широкая стена в центре города. Рискну предположить, что она имеет отношение к оборонительной системе раннего поселения. Именно в этом месте и должен был располагаться край поселения и где-то поблизости (восточнее) начинаться его некрополь. Верх широкой стены 1962 г. выявлен на глубина 1,6-1,8 м от современной поверхности, основание — на глубине 2,1- 2,6 м.

Если учесть природное повышение и следующий ему подъем культурных напластований в восточном направлении, окажется, что подошва этой широкой стены соответствует глубинам залегания культурного слоя V в. до н. э. у юго-западного края гостиницы «Анапа». В отчете 1962 г. отмечено наличие в грунте обломков хиосских амфор и амфор с колпачковыми ножками. Хиосская амфора конца V в. найдена также перед восточным крылом гостиницы в траншее на набережной в 1981 г. Кладка, выявленная в 1962 г. позади гостиницы, могла быть фундаментом для сырцовых оборонительных стен. Такая интерпретация кладки объясняет ее ширину. Оборонительная же система в данном месте могла располагаться только в очень раннее время или окружать акрополь, которого Горгиппия, видимо, не имела.

Возвращаясь к домам IV строительного периода (табл. 3), отметим, что они ориентированы углами по сторонам света и имеют полезную площадь помещений около 25 м. Ширина стен не превышает 0,6 м. Они сложены на глинистом растворе из дикарных камней прямоугольной формы, нижние ряды кладок выложены более крупными камнями. Кладки всех стен двухфасные, что свидетельствует о наземном строительстве, углы сложены впереплет.

Нет полной уверенности в том, что дома 2-5 были однокамерными, так как ни одно из помещений не сохранилось целиком. Кроме того, не удалось выявить разницу в горелом слое, заполнявшем помещение 9 и примыкавшем к нему с юго-востока (последний в равной мере можно связать с домами 1 и 2). Справедливости ради отметим, что и многокамерность этих домов также ничем не подтверждена: полов под горелым слоем за пределами помещения 9 не выявлено.

Помещения 9 и 12 имели по несколько уровней глинобитных полов, все с сажной поверхностью. Толщина перекрывающих друг друга глиняных подмазок невелика, в среднем — 0,05 м. В помещении 13 нижний глинобитный пол (-245) перекрыт вымосткой из плоских дикарных камней (-236).

В помещениях 9 и 13 расчищены очаги. В помещении 9 место очага установлено но прямоугольному зольному пятну (0,7X1 м), выявленному на верхнем полу, ограниченному узкой полоской угля и обожженой глины коричневато-фиолетового цвета. Очаг в помещении 13 сконструирован в виде круглого углубления диаметром 1,3 м. Дно его понижается от краев (-232) к центру (-237). Края ямы обложены поставленными на ребро дикарными камнями (0,5X0,3X0,05 м), верх камней (-211) возвышался над полом. Дно ямы выложено обломками амфорных стенок и обмазано плотным слоем глины (0,02-0,04 м), обмазка распространялась и на стенки. В момент раскопок очаг заполнял плотный суглинок красно-коричневого цвета с линзами желтой глины без находок. Эти прослойки глины позволяют предполагать, что очаг не был открытым, а был сконструирован в виде печи.

Обрывки стен домов 2-5 уцелели на небольшую высоту, поэтому участки нетронутого культурного слоя внутри помещений ничтожно малы. Они содержат следы пожарищ и небольшое количество керамических обломков. Комплекс находок из помещений этого строительного периода почти не дает материала для определения его более поздним по сравнению с предыдущими, что указывает на быструю сменяемость построек. По-прежнему употреблялись амфоры известных ранее типов фасосского круга, со стаканообразными доньями, хиосские. Встречены отдельные фрагменты ионийских амфор с широкими полосами, редкие и в предшествующих домах. В помещении 13 найдена ножка самосской амфоры. Однако в помещении 13 вместе с обломками ранних амфор выявлена ножка хиосской амфоры конца V в. до н. э. и ножка амфоры Менды того же времени. Подсчет обломков профилированных частей амфор из уцелевших обрывков домов 2-5 четкой картины не дает, он только свидетельствует о бытовании существующих ранее типов:

Комплекс Хиосские Со стаканообразным дном Протофасосские Ионийские с полосами
Пом. 9 16 7 11 5
Пом. 12 5 20 6 3
Пом. 13 5 13 3

Среди прочих видов керамики также продолжают использоваться уже известные типы. Как наиболее раннюю находку отметим фрагмент клазоменского сосуда из помещения 9 (табл. 27: 7), остальные обломки могут быть отнесены к последней четверти VI-V в. до н. э.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Вам также может понравиться...